Re: [問題]有關於被以專利法第21條駁回的案子

[escaflone (大骨)]

※ 引述《blueson (銀河的承諾)》之銘言：
: 以下意見僅供參考：
: 就棋類遊戲而言，不管請求標的為物或方法之發明
: 其技術特徵仍是人為的規則或方法，與自然法則無關
: 既然是要保護遊戲本身
: 申請專利範圍必然會包含與規則相關之描述
: 單純具特定外觀的道具，非發明專利保護範圍
之曾日本人來上課，舉過一個例子。

黑白棋，他說是個藥廠業務去跟醫院裏的醫生下棋時，

因為圍棋要玩的話，會花太久時間才發明的。

但是具有兩面顏色不同的棋子，倒是可以取得專利的。

所以不見得博奕類的就不見得都無法取得專利的保護。
: 建議改請新型，應可取得專利
XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: escaflone       來自: 59.115.207.28        (08/13 12:05)
推 jachan:黑白棋 只是一面為黑一面為白 照那位審委的看法 應該也是
→ jachan:單純的資訊揭露而已(外觀改變) 不是嗎??
→ jachan:還有我剛剛翻了一下 不確定形式審查有無審查第93條之規定
→ jachan:我再查一下好了 不過我以前一直以為形式審查只是未檢索前案
→ jachan:亦即未審究第94條與第95條  看來我的觀念需要修正了
※ 編輯: escaflone       來自: 59.115.207.28        (08/13 12:40)
→ escaflone:棋子有上下兩個面，兩個面各有不同的顏色，那怎麼會是
→ escaflone:單純的資訊揭露？@.@至於你一開始舉的例子，沒看到實例
→ escaflone:很難說那個審委審的有沒有問題。
推 jachan:抱歉因為是客戶的專利  我無法舉實例 會有洩密的問題
推 jachan:我只能說我客戶設計使用的道具的空間型態比黑白棋更複雜
→ jachan:雖然我認為與現存的紙盤遊戲比較有可能不具進步性