Re: [問題] 請問先進

[bluella (奶油霹靂手♂)]

※ 引述《colinh (ColinH)》之銘言：
: 美國專利比對是以引證案的說明書內容
: 比對申請案的claims
: 如果引證案中有提到只包含A,B的實施例
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    這個我有注意到  甲的代理人在說明書中連這種可能性都沒提到
    整份說明書都是「A+B+C」 滿誇張的..

: 申請案應該會遇到新穎性核駁
: 另外申請案的限制條件為元件A,B 若沒有刻意強調省略元件C
: 則其包含之範圍仍包含引證案的A,B,C
: 若申請案在claim中刻意迴避元件C
: 若有其他類似省略元件C的文獻
: 則有可能遇到以兩者結合進行非顯而易見性核駁
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
   這樣說起來..我覺得乙案被進步性打掉的機會還滿大的...傷腦筋

   那麼  路人乙還可以做什麼事  來補救甲先生的專利呢?
   (距離甲案申請日已超過一年  無法主張國內優先權)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.105.36
推 colinh:如果甲案沒有揭露或暗示任何到有關省略元件C的部分
→ colinh:則乙案即使遇到核駁 也是可以嘗試去答辯
推 bluella:經您提醒,發現要找到「其他類似省略元件C的文獻」應該不難
→ bluella:所以比較傷腦筋的是進步性的問題...
→ sonardome:此討論例是新穎性問題  是技術本質問題 不要一直想"辯論
→ escaflone:C是「沒有也可以」的話，實在是沒有答辯的必要。
→ escaflone:專利又不是一定要過。過了又不一定賺錢。