[請益] 智財局審查人員 與 專利工程師 ?

[SPEman (speman)]

   請問一下專利界的前輩，如果可以選擇，
   當還不錯的事務所(理律台一聖島...)的"專利工程師"和智財局的"專利審查人員"，
   哪一個選擇較佳呢?

   先說我自己的想法，
   審查人員--薪水高(大學畢業月薪至少四萬以上)，壓力小，
             有保障(工務人員不可任意裁撤)，
             可升遷(固定的升等程序)，權力大(可以核駁工程師的案子)

   專利工程師--和上述都相反...

   理論上審查人員應該是較好的選擇，
   為什麼我現在看到很多事務所都有不少的"前"審查人員，
   放著一個月將近五萬的高薪跑來事務所當專利工程師呢?
   為什麼大家要離開智慧局?

   我現在兩者都不是，但有意往兩者之中擇一，想請教板上各位先進，
   這兩樣的優缺點或是各位會傾向選擇哪一邊呢?

   謝謝 :)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.146.249
→ m1a1n1:就我所知 薪水應該是相反吧
推 mobilefox:有經驗的審查人員,被挖去事務所, 不會只領菜鳥薪水吧
推 kidspenny:好問題  有前輩可以分享一下 這兩各職位嗎y
→ escaflone:p前輩應該要來為大家解解迷津XD
推 hsuhuche:因為一個月五萬在專利界並不算高薪.
推 jerico:請問一下，如何才能當上智慧財產局的審查人員呢？
→ escaflone:考上技術類的公職或是特考…吧
推 jachan:專利事務所的薪水真的不高  但有能力的人分紅是相當可觀的
推 priorart:智慧局審查員優點是工作安定有保障可以一直待到退休
→ priorart:但若想真正學東西盡量跟國際專利水平接軌
→ priorart:則建議還是找家美式事務所從寫好專利說明書的最基礎學起
推 barley:審查人員壓力不見得小 尤其是現在外審少 人又還沒補
推 lkw:薪水完全相反，而且還差很多....
推 priorart:樓上中肯！普通x2-3 強者x3-N