→ escaflone:都可以 10/23 06:32
→ blueson:申請大陸專利時，無法主張台灣優先權 10/23 07:15
推 sonardome:部分優先全有明文規定嗎? 好像只有複數優先權有吧 10/23 20:20
推 jachan:不變更實質的修改都可以主張優先權 但實務上審查時不太管 10/23 22:44
→ jachan:不過以後要主張權利時 絕對會出問題 10/23 22:46
推 priorart:樓上所言甚是！許多台灣案改寫美國案都有此潛在問題 10/23 23:03
→ priorart:只是絕大部分根本不會enforce...所以...... 10/23 23:04
→ escaflone:修改後會出什麼問題？@"@||| 10/23 23:19
→ jachan:我的語氣似乎重了點 修改最常見的就是產生new item變更實質 10/23 23:45
→ escaflone:變更實質又會發生什麼事？@_@||| 10/24 00:15
→ escaflone:申請案與優先權案內容有所差異，不是什麼大不了的事情。 10/24 00:16
→ escaflone:算不上是「問題」。 10/24 00:17
推 jachan:問題不大 且未必會發生 但是喪失優先權主張的權利項 10/24 21:38
→ jachan:可能會有新的引證案出現 如果沒有那當然沒問題 如果有的話 10/24 21:42
→ jachan:你覺得是在初審階段說服審查委員容易 還是舉發階段打倒 10/24 21:43
→ jachan:對造容易 我想答案是很清楚的 當然這是潛在性的問題 10/24 21:44
→ jachan:未必會發生 但是好的專利應該避免其發生才對 10/24 21:45
→ jachan:另一個問題是這也許會變成對方拖時間的洞 10/24 21:49
推 priorart:j大觀念清楚並具實務心得，不推說不過去~~ 10/24 22:03
→ escaflone:那該「如何」避免呢？研發到第一次申請之後就停下來？ 10/24 22:49
→ escaflone:還是就國內一申請案就對應到一個國外申請案？ 10/24 22:50