→ escaflone:這兩題的題目本身很奇怪…@"@|||| 12/27 02:11
→ escaflone:第1題的前兩行跟後兩行之間沒有因果關係 12/27 02:32
→ escaflone:第二題就更有趣了，三行之間沒啥關聯。 12/27 02:32
→ escaflone:現在進事務所之前都要考這麼難嗎？@"@|||| 12/27 02:33
推 totom:我進事務所前，還沒被考過專業的問題呢… 12/27 12:09
※ 引述《yaerse (寂寞時就擁著書本吧)》之銘言：
: ※ 引述《jerico (婷兒養的小熊)》之銘言：
: : 基本上，你如果直接拿國外已經公開的專利
: : 想要在國內偷渡申請到專利(表示你的專利內容和國外的那篇專利是完全相同)
: 這是理論..
: 真實發生的情況呢??
: 難免還是有漏掉的吧..
這個問題如果加上 國際優先權 會是什麼樣態？
1.以國際慣例而言，在A國申請專利成功之後，可以得到B國一年的「國際優先權」
只要在這一年之內，向B國申請專利即可。
question: 如果國外已公開的專利，在這一年的優先權期限內沒有在台灣申請專利
他人可否投機地在台灣申請？
如果不行的話，那國際優先權的期限不就沒有意義了？
如果可以的話，那專利投機者不就會越來越多？
2.再次延伸，大陸與台灣之間沒有國際優先權的互惠
question: 同文同種的兩地，沒有優先權的互惠之下
專利投機的情事發生機率相當的高。
是否會造成大陸和台灣的廠商，每次申請專利都需要同時在兩地申請？
thx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.176.84