Re: [問題] 想問個專利上的問題..

[barley (莫忘初衷)]

※ 引述《LinusChen (來如春夢不多時)》之銘言：
: ※ 引述《dkenvy (dkenvy)》之銘言：
: :         錯，取得 A 國的優先權證明文件後再向 B 國提出專利申請，自 A 國申請日
: :         起一年有效。申請專利「成功」的話那就喪失新穎性了...Orz
: :         同上，已公開的專利是不能在台灣申請專利，新穎性核駁。
: :         先去問問事務所何謂優先權吧。
: :         政治問題...
: :         看有沒有這個必要...假如預期不在大陸進口、使用、製造、販賣...等行為
: :         的話，當然沒必要在大陸申請。
: :         再者，專利權具有屬地性，不同的國家當然要分開獨立申請。除非你有辦法
: :         讓大陸跟台灣統一...Orz
:           假設A B 兩公司在台灣和大陸都有登記
:    根據中華民國憲法 .. 大陸地區為中華民國之"領土"，
:    那A在台灣申請到專利(在大陸沒有)，而另一家廠商B在大陸生產...
:    Q. A可不可以在"台灣"告B?
:    而根據對岸的說法 ... 台灣為祖國不可分割之ㄧ部份
:    那A在大陸有專利(在台灣沒有)，另一家廠商B在台灣有販賣...
:    Q. A可不可以在"大陸"告B?
:    需要釋憲嗎 @@?
憲法雖然有領土的規範
但是由於考量現實狀況
法律中有出現國內 領域的情況下
實務上都解釋為國家主權所能及於的地方
因此憲法上的大陸地區屬於國家主權所不能及於的所在
不應該視為國內或是領域

不過話說回來
不知道諸位前輩有沒有遇過大陸申請案把台灣的專利當prior art核駁的經驗
理論上雖然可以
不過實務上似乎沒有聽過
有經驗的前輩是否可以分享一下

--
網路最缺乏的就是人與人的互相尊重

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.133.78.142
推 shoulder:記得有碰過啊，核駁用的prior art應該不用在領域內吧…
→ shoulder:啊… 我碰過的那次是舉發案，prior art是台灣專利
→ shoulder:寄來的priort上的所有「中華民國」字樣都被塗掉 …
→ escaflone:b大應該是指同一件案子以新穎性核駁吧？@@
推 shoulder:好… 好像是…
推 koit:沒有又不代表不行, 如果真的沒有, 叫路人甲去舉發吧
推 jachan:大陸承認台灣專利公報的公開效力  台灣亦同