→ escaflone:版主認真了<_"_> 02/02 19:50
推 flylinn:感謝回答^^~ 02/03 00:37
※ 引述《flylinn (白)》之銘言：
: 不知道如果我把某一有名的動漫畫的腳色
: 放到印章裡面 印著某腳色~以及我的名字 日期~等等~
: 這樣算侵權嗎?
: 因為我不是拿來獲利~ 只是自己使用~
: 但是可能用到公文上面~
: 所以這樣不知道有沒有侵犯到著作權呢?
由於動漫畫角色具有高度創造力
用在印章上應屬侵害重製權
雖然沒有拿來獲利 但按照這樣的使用方式
應該無法主張合理使用
因此侵權的可能性高 但是被起訴的可能性不高
林英典的案子有輸有贏
不過大多數是利用刑罰脅迫被告和解
和解金通常高達十數萬
在著名的插畫家侵權案中
插畫家主張所繪之插畫屬於鳥類 昆蟲
雖承認有參考林英典的照片
但自然界中的生物樣態乃是渾然天成 並且就是長的那個樣子
應不屬著作權之標的
又法官請被告當庭做畫 證明插畫家的繪畫功力足以將實物畫的和照片類似
所以判決林英典敗訴
所以若是將林英典的鳥照片手刻到印章上
沒有侵權的機率也應該很高
儘管林英典在鳥類攝影中頗具盛名
但對於他這種濫用著作權刑責的手段以刑逼民
過度主張自己權利的行為在下實不敢認同
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.0.113