[問題] 美國超項費如何計算?(已解決:P)

[m1a1n1 ( )]

我的claims架構是
1.獨立項
2.according to claim 1
3.according to any of claims 1 or 2
4.according to any of claims 1 or 2
5.according to any of claims 1 or 2
6.according to any of claims 1 or 2
7.according to any of claims 1 or 2
8.according to any of claims 1 or 2
9.according to any of claims 1 or 2
10.according to claim 9
11.according to claim 9
12.according to claim 2
13.according to claim 12
14.according to claim 13
15.according to claim 13
16.according to claim 12
17.according to claim 12
18.according to claim 12
19.according to claim 12
20.according to claim 2
21.according to claim 2

帳單上顯示
each claim in excess of 20  $250($25*10)
multiple dependent claim(s) $180

我的問題是
美國總項數超過20項才要加收超項費
我只有21項 應該只有超出1項 為何會變成超出10項?
如果把第3項到第9項各多算1項應該也只超出8項吧!
再加上第10項跟第11項各多算1項應該也只超出10項
10項....阿~原來是這樣算的阿!

============耍笨分隔線========================
為了避免有人再耍笨
我把我耍笨的證據留下來好了

原本以為美國多項附屬項不管有幾項都只加收$180 美國人好笨
其實真正厲害的是會增加到超項費中的總項數
原來笨的是我orz

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.10.37
※ 編輯: m1a1n1          來自: 61.30.10.37          (08/21 11:12)
推 hsuhuche:第3項到第9項這種寫法會很貴.
→ hsuhuche:規費記得是360$一項,建議不要用這種寫法.
推 priorart:多寫些保護角度不同的獨立項 無實益的垃圾附屬項能免則免
推 priorart:只是徒然浪費IFPE/IHPE/專利審查員跟未來法官的時間
→ forcomet:不過有些IHPE就認為這樣子寫法才是一棵好的patent tree
→ forcomet:我翻過一個IHPE的案子~多重附屬到7.80項~後來提示這個剛
→ forcomet:入行沒三個月的菜鳥說這樣除了超項費外還有罰錢~還差點又
→ forcomet:被兇~
推 m1a1n1:h大 不管幾項多項附屬項都只收$180 超項部分另外算喔
→ m1a1n1:3-9是美國代理人改的 我原本也沒有寫多項附屬項