Re: [問題] 法務與專利工程師之抉擇

[henryc (Beweisverbote)]

以個人目前為一公司小小法務兼管專利的經驗來發表一些看法。

基本上，我認為法務與專利工程師是兩種不相同的工作。
有些公司的部門配置甚至是分開的兩個單位。

下面我先列出我認為法務常需要用到而要有的基本法律知識。
(不論精不精，要有基本概念)

民法(尤其是債篇)、商事法(公司法、票據法)、強制執行法
稅法(營業或稅捐稽徵)、行政法(行政程序法)
智財權相關(商標、專利)

而我目前的工作為處理公司各類法律上的糾紛、問題，撰寫或審查契約。
在專利方面由於公司目前沒有專利工程師，所以相關事務才由我負責。(申請、會稿)
所以對於專利法規或細節才有"比較"多的了解。

至於專利工程師，我想會比較偏向專利的工作，一般應該不會請專利工程師去審契約，
或是處理法律相關的事務。(雖然我知道我朋友就是這種特例。)

如果你念的碩士是傳統法律碩士，我想從事法務會比較輕鬆及容易上手。
如果你是工科畢業念智財權碩士，我得老實說，以我遇過許多類似背景的人來看。
可能有許多法律觀念是必須要加強的。

當然，如果是真強者，我想跨領域的背景會讓你在任何工作都游刃有餘啦。

工作的經驗供你參考。

至於遠景喔，法務可以做到法務長，感覺似乎比專利工程師好點。
--
  ◣◢◢　   ◢◣▼◢◣  ╭───────────────────╮
◥去死吧◣   ◤▂≡▂◥  │幹你媽的  不請吃雞塊的話就炸死你全家！│
  ◤▃◥　  ◤-⊙－⊙-◥ ╯───────────────────╯
  ╭┴╮　 　    皿                 《給我雞塊團》
  ｜怨｜  ◢/◣  ︶  ◢\◥           安西爆炸教練
  ｜念｜◢  ＼◥◤◥◤／  ◣                              cAshoNly

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.75.172
※ 編輯: henryc          來自: 218.175.75.172       (12/06 22:22)
推 blueson:我們家的編制人數是專利部>法務部>商標部
→ blueson:跨領域的背景只是讓自己更要謙虛及努力，也許是我還太弱吧
推 barley:不論是專利法務 大多公司都只能掛到經理
推 barley:有設置法務長的公司真是少之又少啊
推 husky2:大一點的上市櫃公司  幾乎都會有法務長
推 BraveSmart:法務長不是那麼容易當的到的，沒有執照很困難
→ JSL3719:有法務長的地方，專利人通常都會被踩在腳底下
→ alanpc:真的假的?為什麼會有這種現象呢?法律人自以為很屌很高檔?
這位板友，你的語氣我認為不是很適當。
我認識這麼多念法律的，大家跟普通人沒兩樣。

→ JSL3719:法律人還會區分出身正不正統......
→ alanpc:還有正不正統之分?哇~~自古以來的「文人相輕」現象?呵…
文人相輕不分領域科系

推 mobilefox:    的確會有血統之分  像我這種跨領域來唸的就是麻瓜
→ JSL3719:唸完工程後又去拿到美國J.D的不就是佛地魔？ XD
→ forcomet:這種佛地魔應該不少
我發這篇文章純粹想說，有些觀念或法律知識及訓練確實不是在目前智財所可學得。
尤其是遇過幾個跨領域的人之後。

所以，想要從事相關的工作就要加強自己的專業知識，我想各領域皆然。

※ 編輯: henryc          來自: 218.175.75.235       (12/13 20:03)
推 thubo:我的老師現在就在當法務長...原本唸化工後來出國拿JD