[問題] 專利品的維修問題

[yaudeh (阿德)]

B公司向A公司購買一台晶圓測試機台型號A2007，市價新台幣1億元
A2007的聯結器(connector)有受到台灣專利的保護。
請問，當聯結器故障時，
B公司可以不可以自己製造聯結器。
替換原來A2007上的聯結器。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.202.87.129
推 nintaro:如果聯結器跟機器聯結方法或是式樣不在專利權範圍內,那應
→ nintaro:該是可以自己另外替換
推 AgentLee:若你自己製造的聯結器與專利保護的聯結器不同..就可以。
→ AgentLee:重點是在於「不同」應如何判斷....
→ AgentLee:也就是...判斷你自己製造的聯結器也沒有侵害別人的專利..
→ AgentLee:若無侵害，當然自己製造沒關係。
→ AgentLee:不過，要判斷是否侵害...侵權鑑定是一門大學問...
推 BIODEVIL:如果自行製造的連結器，只能用在此專利機台上可能會造成
→ BIODEVIL:侵權的疑慮，如這種連結器可使用到其他機台又沒侵犯到其
→ BIODEVIL:他公司的專利,自行製造的連接器才比較不會有侵權的可能
推 nintaro:是聯結器有專利
→ blueson:若聯結器專利是A公司所有，B公司自行製造並僅用於A2007
→ blueson:B公司應該會沒事，除非採購合約中有不利於B的條款限制
→ blueson:如果聯結器的專利是C公司所有，A公司又未經C公司授權
→ blueson:AB公司都可能侵權，但合約中一定會要求A公司要負擔保責任
推 priorart:可否請教b大前兩行敘述之法理依據為何？
→ koit:應該是專利權耗盡吧..
推 barley:樓上專利權耗盡是針對售出的物品 重新製造無耗盡的問題
推 priorart:版大正解！這是reconstruction而非repair不適用權利耗盡
→ blueson:前兩行敘述並無法理依據 僅依合約及現實狀況而認為B應沒事
→ blueson:若一專用於1億元的聯結器故障，就會導致測試機台無法使用
→ blueson:B應在合約中另外定義此類特殊專用元件，以免A售後不理
→ blueson:只要合約中有另列對B有利的條款，B公司較易免責
→ blueson:再者，B為A客戶並僅製造一元件，A公司不太可能提起訴訟
→ blueson:不過上述僅為個人臆測，確無法理根據，希望不要造成誤解
→ blueson:合約簽訂雙方，孰強孰弱，真的是兩樣情！ 謝謝P大指教~