Re: [請益] 請問美國的Final OA

[JSL3719 (師程工利專)]

※ 引述《des888des (湛藍海豚)》之銘言：
[deleted]
: :   不會讓審查委員需要再去檢索一次時  都可以嘗試看看
: :   以上是小弟一年半來的經驗  不一定對
: 簡單的說，只有原來寫的claim才能併，若要新增依附至方法項，屬於new issue，
: 要另外提CA
Final OA發下來，通常就是審查委員告訴你：
「老子要收工去跟USPTO要績效點數了，能准的就這麼多，別再來找我麻煩！
  去RCE找另外一個人來接手。」
USPTO審查委員也是有績效壓力的。


所以原則上就只接受將核准的附屬項Claim改寫為獨立項，
其餘的修改或是Arguement，審查委員基本上都不理會，直接發Advisory OA
（審查委員：「都說我要收工了，你還要我加班？」）

除非....你挑到審查委員的明顯錯誤，但這種狀況通常就是請代理人直接
打電話過去，這時候審查委員就會重發一次Non Final OA，
同時撤回前一次Final OA。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.127.131.126
→ JSL3719:審查委員也是人，偶爾要考量一下「人性」....
推 piglauhk:當你看到他用7個不太相關的案子 串起來 用103駁回
→ piglauhk:不用Final OA . 可以的話  還比較想直接RCE...XD
→ forcomet:RCE有換審查委員嗎?
推 jerico:美國好像是一個審查委員審到底的！
→ jerico:之前曾經有換過審查委員。後來知道，原來先前審的審查委員
→ jerico:葛屁了！要不然，一般都不會換人
推 AgentLee:RCE原則上是不換examiner的
→ JSL3719:哈！弄錯了！我一直以為RCE會換人
→ yamolinya:RCE 應該是不換人....
推 piglauhk:囧!! 不..不換人
→ concen:感謝大家，學到很多，發現大家有些其他觀點有點不同..