[問題]研究生與指導教授之間的關係？

[vuyan (科技與法律)]

   研究生與指導教授的關係是屬於受雇人與雇主，還是屬於契約式的委任

   研究？


   專利法雖然有規定，專利權除了契約另有規定之外，專利權屬於雇主，

   但發明人享有姓名表示權，而委任他人研究之發明，除了契約另有規定

   之外，專利權屬於發明人，但是，委任者卻可以實施其發明。

   但問題來了，如果甲公司委任乙教授某一研究計畫，但是乙教授卻僅是

   叫丙學生根據這個計畫的規格來研究與研發，之後，甲公司卻依此申請

   專利，但發明人卻僅有列出乙教授，此時，丙學生是否可以主張自己為

   發明人，且此時，丙學生是否可以主張其為專利權人？


   一般來說，我覺得公司的雇主與受雇人的關係很明確，就算是委任研究

   也可以較明確地判斷受聘者與聘主的關係。但是，研究生與指導教授之

   間是屬於何者？又常常指導教授是沒有給研究生薪水的，此時其關係的

   界定是如何？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.204.142.231
→ hsuhuche:要想這麼多 覺得被利用 那當初還不如不要跟這教授.
→ vuyan:樓上的中肯  但是  我是想確認其法律上的關係是何者？
→ forcomet:這是作業嗎?
推 piglauhk:1.學生可對主張其為發明人 2.不能
→ piglauhk:是否雇主與受雇人 不影響發明人的判斷.
→ piglauhk:台灣為申請主義 申請人才是專利權擁有者 XD
→ piglauhk:A 委任 B 做研發  B找C來幫忙 成果當然歸A所有
→ piglauhk:而且阿..通常委任狀都會說明權利分配  不用擔心太多
→ vuyan:此為考專利審查官的一個類似考古題  非作業
→ vuyan:如果是在契約未規定下呢？
→ vuyan:是發明人絕對沒有問題  但我較想知道  丙是否可以為專利權人
推 yaudeh:研究生領的是助學金，不是薪水吧
推 yaudeh:小弟的BLOG有擬答http://tinyurl.com/2atd5x
推 piglauhk:a 和 b 的委託關係明確 b才是受任人 而b 找什麼人去完成
→ piglauhk:中間有沒有付錢 依我看..不影響專利權歸屬
→ vuyan:我的想法與yaudeh的解答類似...謝謝yaudeh...