→ pasica:美國的102(e)就不是看引證案的公開日呀~~ 04/08 11:38
→ pasica:誰提供的在美國好像也很重要，美國好像有發明人保護的規定 04/08 12:02
做為引證案的日期重點 在公開日
案子 要公開之後 才算是 在 public domain
也才能拿來作為有效引證案
是否核駁 新穎性 或 進步性
和引證案的揭示程度有關 和日期無關
引證案與申請案是否為同一申請人 不會有影響
既然已經在 public domain 的東西 就會被視為是公眾的東西
是誰提供的 就不重要了
※ 引述《rriver (river)》之銘言：
: 1.假設有一件引證案，其優先權日早於本案之優先權日
: 然而該引證案之公開日晚於本案之優先權日
: 可否用來作為核駁新穎性或進步性的引證案呢??
: 根據我目前查到的資料
: 應該是可以核駁新穎性。但無法用來核駁進步性
: 不知道這樣對嗎??
: 2.如果該引證案跟本案都是同一申請人
: 那麼上述狀況亦同嗎??
: 感謝大家細心解答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.119.228
※ 編輯: kaikai1112 來自: 220.134.119.228 (04/08 10:10)