推 AgentLee:引證案是台灣案嗎？ 擬制新穎性只適用台灣的引證案... 04/08 13:02
推 AgentLee:若引證案為台灣案...則本案不具擬制新穎性.. 04/08 13:06
→ AgentLee:可參見審查基準第2-3-16頁倒數第6行... 04/08 13:07
→ AgentLee:至於進步性...由於台灣沒有「擬制進步性」這種東西.... 04/08 13:08
→ AgentLee:所以引證案不能用來核駁本案的進步性... 04/08 13:10
→ rriver:本案、引證案都是台灣案 04/08 13:13
→ rriver:我的意思是說 本案跟引證案都是同一申請人 即便尚未公開 04/08 13:14
→ rriver:引證案之公開日晚於本案之優先權日。但申請人早知該技藝 04/08 13:15
推 piglauhk:原po 同一申請人 與否 除有聲請優先權 否則無關其權利 04/08 13:40
推 AgentLee:可以核駁新穎性，不能核駁進步性... 04/08 16:19
推 AgentLee:參見審查基準第2-5-11頁上半部實例 04/08 16:24