Re: [問題] 請問一個軟體方面的寫法

[jerico (婷兒養的小熊)]

※ 引述《Arie (Yes, that's me)》之銘言：
: 請問各位在軟體案上要怎麼寫，才可以區別出遞迴跟迴圈的不同？
: 兩者基本上做的動作都一樣
: 遞迴是一個程式會一直留住，等到最後一個子程式執行完，母程式才會跟著執行完
: 迴圈是一個程式執行完，會往下一個程式執行，所謂的下一個程式就是遞迴裡面的子程式
: PS.我要寫迴圈的案子
: 麻煩各位提供點意見吧 XD
:                          BY 苦惱中的新人 @"@
推文有點慢！
我是不太清楚"遞迴"在程式裡面的定義啦.
不過用中文表達迴圈，不會太難！
我給你我的建議寫法：

A. 作XXXX動作
B. 作OOOO動作
C. 重複步驟AB直到(結束迴圈之條件)

不過，重點還是你的特徵是甚麼！
特別注意一點：撰寫專利範圍，並不是在寫程式！
邏輯的完美性，重要性相對低。(用一般語氣上來說，就是不重要)
由於寫程式，邏輯不完美，就會跑不出來！
但是寫專利，每個步驟，都是這個發明的"限制條件"！
因此，是否能完美的跑出來，並不重要，重要的是：
由你寫的步驟，是否"可以"導出一個正確的結果，
            而不是"必定"導出一個正確的結果。
相信老手帶新手時
常常會跟新手說：
獨立項就是這個發明可以及格的運作，也就是60分，
依附項則是慢慢的依附到讓這個發明能夠運作到100分。
給原PO做參考
若是有先進認為本人在邏輯上有任何錯誤的地方，歡迎指教！

--
不知道板上有多少人要考專利師？
大家有沒有組個讀書會？
最近新聞有報導，法學科目可以附法條入考場
是否專利師考試中，行政程序法、行政訴訟法與專利法也可以附法條？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.57.141.100
→ jerico:剛剛才知道，遞回就是自己呼叫自己，直到程式達成中斷條件.
推 Arie:感謝大大的回覆，我在研究看看 XD
推 piglauhk:囧！！！！可..可以帶專利法入場...嗎 但應該不會有時間
→ piglauhk:到時才來查 只能用於証實記憶
推 ordonez:講實在話，我寫把迴圈寫進claim的案子不多，而且大部分都
→ ordonez:當菜鳥的時候寫的。
→ jerico:事實如此，很少案子的主要特徵是迴圈的！寫入徒增限制
推 LinusChen:這種應該只是為了衝專利量的案子
推 Arie:我一方面是覺得有點像是衝案量的東西，另一方面又怕是我自己
→ Arie:沒抓好技術特徵阿 XD
→ yaerse:需要去強調是遞迴還是迴圈嗎??
→ yaerse:因為這兩者都可以達到相同的功效阿..
推 Arie:但是對記憶體上來說，遞迴會用掉比較多的記憶體，用迴圈取代
→ Arie:來做到節省所需要的記憶體
推 Arie:這就是他要的技術特徵 XD
推 piglauhk:=口= 這個..要如何抓侵權 XD
→ jerico:抓侵權應該很容易吧，韌體是可以抓出來的，容不容易取得
→ jerico:專利，在此不討論～我們也沒有資格去認定發明是否有進步性