Re: [問題] 早期公開後的修正

[jerico (婷兒養的小熊)]

※ 引述《yaudeh (我在竹北用3.5G上網)》之銘言：
: 請問一下，
: 1.
: 專利在早期公開之後，審定公告之前，依第49條修正申請專利範圍，
: 可否擴大申請專利範圍。
重點在於說明書！而不是在於可不可以擴大....

專利法第26條-3規定支持...

另外請參考審查基準第6章

有關於說明書及圖是的補充修正與更正

有許多舉例以及解釋是說明可以擴大申請專利範圍的！

條件是～必須要符合26-3

請參考第6章1.4.1.4.3--變更....

裡面有變更上位概念與下位概念....

: 2.若可以，
: 將來專利權人，
: 可否對公開時未落入權利範圍，
: 公告後才落入權利範圍，
: 之商業上實施之人，
: 主張第40條的補償金請求權？
如果是爭議性的題目！考試不會考！

再說～台灣的規定是-折衷主義-主要以CLAIM為主～審酌說明書～

美國是-中心限定主義-由CLAIM出發一併考慮說明書內容

理論上-台灣應當是可以請求補償金～

不過世事難料！

考場我也不太敢這樣寫~~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.141.100
※ 編輯: jerico          來自: 61.57.141.100        (05/09 23:30)
推 priorart:美國是周邊界定主義 另台灣近年修法亦逐漸揚棄較具爭議之
→ priorart:折衷主義而趨向美國周邊界定 可比較修法前後56條3項文字
推 escaflone:這題跟折不折衷應該沒有關係…XD
→ escaflone:跟上不上位好像也沒有關係…頂多只有擴大後的範圍
→ escaflone:能不能明確界定發明內容的問題。
→ escaflone:而且這問題真的考出來，說不定觀念相對正確不見得高分XD
推 yaudeh:如果是律師考試，爭議題目反而愛考
→ yaudeh:如果專利師的定位是專利法的素養要超過律師
→ yaudeh:應該要考有爭議的題目才對
→ jerico:專利師～哈～你看過智財局審的案子～就知道裡面出題之人
→ jerico:大致的水準～專利法在台灣的爭議本來就很少...不需要研究
→ jerico:特別困難的部分...如果只是準備考試的話...看過歷屆審查委
→ jerico:員的試題...大致上你就能了解專利法在考甚麼！事實上～
→ jerico:在考你的法條熟悉度(簡單)與理解(較困難)
推 yaudeh:既然「專利法規」和「實務」分開考
→ yaudeh:沒道理「專利法規」還會找智慧局的人出題吧。
→ jerico:話說～鑽研太難的題目，得分率太低～不如顧好基本盤
→ ordonez:專利法規應該還是會考一些爭議的題目啦，畢竟出題的都是法
→ ordonez:律教授，建議可以多看看目前流行的一些話題，瑣碎零散的東
→ ordonez:西反而不容易考唷。