→ pasica:"先申請，後公開或公告"為其要件， 05/26 16:52
→ pasica:所以先申請未公告前，理應未構成擬制XXX 05/26 16:53
→ pasica:而且將未公開公告的申請案的內容發函給利害關係人(或一般人 05/26 16:54
→ pasica:不是很怪嗎? 05/26 16:54
→ pasica:所以都是公開後，就算會公報，自然會載名引證案相關資訊 05/26 16:55
推 escaflone:兩個問題的答案都是「會」 05/26 17:05
→ calico:感謝兩位大大:D 05/26 18:10
推 zstar:那...請問有可能後申請案都已核准了，先申請案尚未公開嗎？ 05/26 19:53
→ pasica:核准後公告也是一種公開專利於大眾 05/26 20:38
→ pasica:如果你強調的是公開的那個程序，大陸的話，他們會把案件放 05/26 20:38
→ pasica:在初審部放到公開後，才進行實審，，台灣就不知道有沒有 05/26 20:39
→ pasica:這樣的默契(發明專利)~不過智財局案件那麼多，能拖就託 05/26 20:40
→ pasica:一個案子(發明專利)要在公開前就完成實審AND核准(太難了) 05/26 20:41
推 zstar:so..如果智慧局沒有檢索到先申請案，很快就審定-->可能誤准 05/26 21:44
→ zstar:誤准後，可經申請、或依職權舉發「違反#31規定」撤銷專利權 05/26 21:46
→ zstar:實務上，因為申請案件很多，不太可能發生上述事項... 05/26 21:48
→ zstar:這樣講，是否正確? 05/26 21:48
→ priorart:所以智慧局會依IPC分類且同類案盡量分給同委員 避免後申 05/27 18:54
→ priorart:請先核准之矛盾 05/27 18:55