→ yaudeh:既然是違反第26條，又怎麼會是沒有進步性呢？怪怪的！ 05/28 20:52
: 所以在專利法裡的要求，
: 1.說明書要揭露到可據以實施。
: 2.專利範圍要被說明書所支持。
: 並沒有要求
: 3.專利範圍要寫到可據以實施。
: 所以在解釋專利法施行細則(授權命令)時，
: 應該不得增加專利法(法律)所無的限制。
: 也就是說，施行細則中所謂的「實施之必要技術特徵」，
: 不應解釋成可據以實施的必要技術特徵。
引用：專利法26條第4項暨其施行細則18條第2項
「獨立項應敘明申請專利之標的及其實施之 必 要 技 術 特 徵」
因此應該申請A+B+C
A+B的請求項，在沒有加成功效（即1+1〉2）下進步性不會過
: 依此，本案的發明A+B+C，雖然要A+B+C才能據以實施，
: 但C只要曾經在說明書中揭露過，就合於第26條第2項的要件了。
: 而在專利範圍裡的A+B都也被說明書所支持，也合於第26條第3項的要件了。
: 因此，小弟覺得專利範圍只寫A+B好像是可行的。
: 以上，若有錯請各位先進指正。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.17.87