[問題] root cause錯誤的專利

[yaudeh (我在竹北用3.5G上網)]

請問板上的先進，
假如有一篇專利，可以達成某種效果，
發明人知道如何達成這樣效果，
但對為什麼會達成這樣的效果的認識有錯誤。
這樣對專利性有沒有影響？

例如：
某甲發現，要用鐵棒敲打A和B的混合物，
可以促進A和B的化學作用，
但某甲認為，
是因鐵棒敲打使AB混合的更均勻，會使反應加快，
並將上開的理論寫在說明書中。

但事實上，鐵棒敲打使AB化學作用的更快，
是因為鐵棒上的氧化鐵碎片可以作會催化劑，
才會使反應加快。

請問這樣的情況，對專利性有沒有影響？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.105.90
推 kaikai1112:不會 專利不是科學研究 著重應用性
→ kaikai1112:只要 知其然 不一定要知其所以然~~~~~~~~~
→ kaikai1112:除非 對於原理的誤解 會影響到原本請求之範圍
→ kaikai1112:也就是對已知的現像的 合理延伸擴大的範圍
→ kaikai1112:不然 只要該發明仍可以達成 原本所聲明與請求的效果
→ kaikai1112:基本上不會對專利性造成影響~~~~~~
→ ordonez:某本權威書籍建議避免寫原理的原因就是，你永遠不能百分之
→ ordonez:百確定你所認知的原理是正確無誤的。因此，你只要專心寫如
→ ordonez:製造與使用即可。另，把原理寫進claim裡更是大忌。至於在
→ ordonez:說明書裡寫會不會造成不利的影響得視具體狀況而定，但有風
→ ordonez:險就是了。
推 jachan:如果不知原理，通常無法以最少元件來架構CLAIM，所以
→ jachan:就會容易被迴避，但只要依據其描述，可以重現其專利，
→ jachan:該專利就具產業利用性，
→ jachan:以這件而言，知道真正原理的人，可將氧化鐵碎片當作催化劑
→ jachan:申請起來當作自己的專利。