Re: [心得] 給客戶一句話：不要有付錢是老大的心態

[Billbine (暗黑專利工程師)]

※ 引述《yaudeh (我在竹北用3.5G上網)》之銘言：
: ※ 引述《Billbine (暗黑專利工程師)》之銘言：
: :   結果，他給我改的亂七八糟
: :   結構的特徵居然全部用"功能描述"來界定
: 小弟以IH的角度來看，
: 也會覺得IF的人喜歡加一些有的沒的特徵，
: 讓專利範圍被限縮，或很容易被Design Around

  這個我真的想不透
  除非是把有的沒的特徵加到獨立項
  不然怎會造成專利範圍限縮？？

  再者，在答辯時
  這些特徵有時也可以派的上用場吧

: 而且如果該專利是很重要的專利，
: 通常不是要把範圍寫的「適中」，而是要寫到「過大」
: 至多被審查委員多核駁幾次。

  ㄟ....有聽過舉發吧

: 而且IF的人，只負責申請這一塊而以，
: IH的人，還要面對市場競業可能的Design Around，
: 專利真正在使用的時候，IF早就不知流動到什麼地方了
: 真正要扛責任的，是IH的工程師，
: 既然是IH負最終的責任，就該尊重人家的意見吧。

  從上面內容來看
  你該不會以為

  embodiment 內容= claim內容 的說明書才是好的說明書吧！



  此外，奉勸你....

  IH實力最好堅強一點，認真一點

  不然，IH出錯了，IF可是都不會告訴你喔！
  (因為，IF因為很會烙跑喔！)


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.165.174.13
→ eedavid:IF善意提醒可能會發生的問題是 IH反而認為你很強硬 難合作
→ eedavid:我多希望 embodiment的內容就是claim的內容 這樣不傷腦阿
推 barley:y大指的加入特徵 應該就是指獨立項
推 barley:IF和IH的立場不同 本來就會有很多分歧
→ barley:溝通是很重要的  但是常常變成互相敵視 像原波這樣@@
噓 keku:最後一段不必這樣挑釁吧 本板很和氣 難怪沒有IH願意跟妳合作
→ areco:好嗆
推 shermanmt:B大有沒有這麼嗆啊...
推 kaikai1112:其實 IF 最重要的是善盡告知的責任 至於客戶是怎麼決定
→ kaikai1112:客戶自有自己裁量的重點 無所謂 出錢比較大的道理
→ kaikai1112:而是 IF 本來就是接近 顧問性質的工作
→ kaikai1112:自己心態調整好 並針對未來可能的問題作好溝通與存檔
→ kaikai1112:(避免客戶到時反咬 IF 沒告知) 客戶愛自我限縮
→ kaikai1112:那也只有由他去 ~~~~~~~
→ Billbine:唉！ 打太快了，居然打錯字了