推 priorart:唉...我比較好奇是誰決定找這家辦? 07/31 23:12
→ yyta:善良又蠢的老闆~哀 07/31 23:13
→ forcomet:9頁文字 怎麼有這麼好賺的case啊 08/01 00:01
→ ordonez:具體的建議就是:多比較幾間吧!這年頭連買菜都要比較的阿 08/01 09:52
推 eedavid:光用頁數無髮衡量複雜度吧 既然已經辦了 你要保護的有 08/01 13:00
→ eedavid:保護到嗎? 有的話下次就多比較再找適合的事務所吧 08/01 13:01
推 jerico:頁數雖然無法衡量真實技術複雜度,但是也可以當成一個指標 08/01 13:22
→ jerico:如果一個複雜的技術,只寫9頁,我想,應該可以合理的質疑 08/01 13:23
→ jerico:是否有認真撰寫! 08/01 13:23
→ ordonez:頁數的確可能代表不了什麼,不過這個事務所收這樣的價碼代 08/01 13:24
→ ordonez:表它是間相當「優秀」的事務所,所以值這個價。客戶端是否 08/01 13:25
→ ordonez:認為9頁文字值得了這個價,就得看 貴公司如何去評估。我個 08/01 13:26
→ ordonez:人是覺得多看看多比較,應該有機會找到更實在的事務所。 08/01 13:27
→ forcomet:說真的`9頁文字扣除掉前面發明人資料 摘要就大概四頁~ 08/01 14:05
→ forcomet:claim+embodiment+prior 5頁 寫的出來我相信,但是這應該 08/01 14:06
→ forcomet:就是claim等於實施例的寫法~沒有什麼好壞的分別,只是感覺 08/01 14:07
→ forcomet:沒有退路的感覺~而且有8張圖 這才納悶 08/01 14:07
推 mobilefox: 相當貴 話說回來, 很羨慕人家錢真好賺 08/01 19:47
→ yyta:多謝以上板大的意見~我已經將大家的意見彙整給我那善良又蠢的 08/01 22:00
→ yyta:老闆~^^a無奈的是~約也簽了,東西也寫了,頭款也付了~此次就當 08/01 22:01
→ yyta:是第一次申請專利的經驗~至於這間事務所的收費合理與否~我們 08/01 22:04
→ yyta:公司心中已有衡量~老闆說了~商場上的合作是要做長遠的,日後是 08/01 22:06
→ yyta:否繼續合作?或幫他介紹生意~老闆說他心中已有答案~ 08/01 22:10
※ 編輯: yyta 來自: 61.216.6.142 (08/01 22:11)
推 keku:現在實審請別所辦還來得及 他們收費太貴了 08/02 11:47
推 philipmorris:我覺得認出原po了..在yahoo知識家也有問這問題... 08/04 20:37
→ philipmorris:撇開頁數價格時間的因素...說明書的品質該好好了解 08/04 20:38
推 pptbleu:台灣中大型事務所 total七萬以內搞定 有一定品質水準 08/06 02:31