[請益] 關於後續案~

[piglauhk (成為自己曾討厭的壞人)]

唔~ 想到一個小問題 想請各位前輩幫忙解答這樣

公司A 於 2005年 1月1日 申請了專利 甲

其元件為  A+B+C+D+E+F←獨立項
          G......... ←附屬項

今因為 A公司的PARTER 覺得. 唔 A~F 當中

明明只有 ABC 是核心技術 為什麼那些大陸人會把專利寫成這樣子呢

就想更新一下此專利之技術內容

并把當中的核心 B 改成 B" (EG. 紅外線傳輸 改成 籃牙)

然後把DEF 的元件去掉~

因為其申請日至今已3年 ..故想請問一下


可利用什麼手斷去更新此專利之內容

我是想

A.申請 A+B"+C 之專利  但感覺會被103打回來

B.可否對其專利進行分割/改變 進而擴大其專利範圍?

c.還有c嗎...=_=


by the way..我看到這份專利申請的時候

深深的感受到. 原來我也沒有那麼差嘛

至少還可以一眼就看出這份專利是垃圾

哪有人把不是重點的東西全寫到獨立項中的啦..真是有點吐血

>_< 麻煩各位幫個忙


--
聰明人不會因為沒受教育而變笨，
    笨人亦不會因受教育而變聰明。
                             豪語錄 1:1

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.211.225.136
※ 編輯: piglauhk        來自: 218.211.225.136      (08/01 11:25)
※ 編輯: piglauhk        來自: 218.211.225.136      (08/01 11:25)
→ ordonez:Q1：哪一國的專利申請案？中國？美國？
→ ordonez:Q2：目前狀態為何？實審中？接到OA了沒？領證？
→ ordonez:Q3：原說明書是否有揭露B"？
→ ordonez:Q4：為何會被A+B"+C會被103打回來？
→ piglauhk:Q.1  美國 Q.2 已放棄  Q.3 原說明書沒有
→ piglauhk:因為感覺很顯而易見阿 XD
→ ordonez:Q5：此案公開了沒？
→ ordonez:我的建議是請另一個新案，至於會不會被103打回來，就留給
→ ordonez:審查委員決定。
→ ordonez:補充，如果此案還活著的話(during the lifetime)，是可以
→ ordonez:用CIP(Continuation-in-Part Application )的方式處理。
→ piglauhk:公開了 - -+
→ piglauhk:他沒答辯 被ABANDON 了 這樣還算是活著嗎...(大汗)
→ baonora:無論如何都有辦法可以活過來
→ Antinomy:ask YOUR US attorney if you can't handle it by urself
→ forcomet:繳錢就可以活過來
→ piglauhk:謝謝各位
→ yamolinya:請問為什麼沒有答辯而導致abandon, 繳錢就可以活過來？