推 forcomet:半年內通過專利的可能性是有的 我看過一個4個月就拿到專 09/02 13:30
→ forcomet:利的案子~所以這邊要考慮到拿到專利的點 09/02 13:31
→ piglauhk:= =+ 問題是..他的是發明專利 09/02 13:35
→ forcomet:對啊~US的發明 4個月就拿到專利~沒有OA~ 09/02 13:38
→ ordonez:BTW，我覺得補習班的答案有點搞錯方向... 09/02 13:41
→ ordonez:或者，是我搞錯方向了...!_!... 09/02 13:41
→ piglauhk:......＝口＝！！！ ４．．４個月 09/02 13:46
→ windfaller:可以申請提早公開喔 前案也不一定是發明專利吧XD 09/02 14:45
→ piglauhk:美國只有發明跟新式樣..新式樣又沒說明書 故應為發明專利 09/02 14:47
推 lkw:這題給的資料不夠完整，需要再假設一些條件 09/02 14:54
→ lkw:例如A'專利權拿到了沒?我是假設還沒拿到 09/02 14:55
→ piglauhk:但A 的專利三性好像跟A"有否專利 好像無關吼? 09/02 15:16
推 lkw:進步性應該是不行，新穎性的話，乙要來我國申請，主張優先權 09/02 15:30
→ piglauhk:.....1兄 新穎性不分國別 =_=||| 09/02 15:32
→ piglauhk:只要東西公開出來了 就算是失去新穎性囉..不用另外申請 09/02 15:33
推 lkw:美國沒公開啊...除非乙舉証自己在養國的申請案 09/02 15:34
→ lkw:才四個月，要怎麼公開啊... 09/02 15:34
→ lkw:更正：六個月才對 09/02 15:34
→ piglauhk:但那跟優先權沒關係阿. 問題是能否主張B沒有專利性.. 09/02 15:43
推 lkw:另外一問，擬制為何只能是國內案???法理為何? 09/02 15:45
→ lkw:我翻遍逐條釋義，也沒寫到只能是國內案 09/02 15:46
→ forcomet:因為引證案如果是來自國外 必須要已公開文件 09/02 16:30
推 lkw:25分的題目，應該不會只考一個國外引証必需公開的觀念 09/02 16:36
→ windfaller:擬制限國內案請見2008年版的專利訴訟經選 09/02 17:28
推 lkw:謝樓上，正在翻 09/02 17:35
→ lkw:看了該判例，還是沒討論為何只限國內案的法理，解不了我的疑惑 09/02 18:19
→ windfaller:回樓上 理由應該很多 但最起碼 專利是屬地主義 09/02 20:08
→ windfaller:請參考判例12的abstract 09/02 20:12
推 lkw:我已經去問了法務室的同事法理，有空再上來回 09/02 20:48
推 lkw:法務室給我的見解是跟專利核准的法源依據有關 09/02 20:52
→ sissey:一直說法理法理~什麼是法理?立法理由?還是?? 09/02 23:34
推 lkw:法理是個概括性的描述，立法原則、法律基本概念....都算是 09/02 23:59