推 rockyue:會被認為不夠明確 09/04 20:18
推 adrian0215:應該是甲乙丙丁都要才合乎.但是用了至少一那範圍可廣了 09/04 22:04
→ adrian0215:甲甲乙丙丁..甲乙乙乙丙丁.....等...應該都落入.. 09/04 22:04
→ piglauhk:=_=a 此甲乙丙丁為 "槽" "卡損" "勾" "及" "黏合物"... 09/05 09:53
→ piglauhk:要甲甲乙丙丁 好像有點難..XD 看來這專利很好迴避 (汗) 09/05 09:54
推 adrian0215:閃掉最基本的甲乙丙丁..就閃過了(注意均等範圍).. 09/05 10:58
→ adrian0215:不過我想應該還要考慮上下位的問題...>_<".. 09/05 11:00
推 eedavid:閃？ 至少有應該是有所謂"and"的問題，若你要閃，若能跟 09/05 13:27
→ eedavid:*更改成or閃過了，但是上下位又牽扯到"進步"性的問題囉 09/05 13:30
→ piglauhk:謝樓上各位 小的在想的是迴避設計的問題囉 非申請案 09/05 13:42
推 VanDeLord:這種問法,要問DA很奇怪,就算要回,也不知道怎麼回= = 09/11 00:08
→ concen:"至少"放在"有"之前... 09/12 22:51