推 shoulder:"暫"無不准專利之事由 那句話其實沒有什麼意思 09/17 12:09
→ shoulder:表示他將來可能還會想到其他事由 不保證一定准的意思 09/17 12:10
→ JSL3719:我覺得他是要說：我偷懶沒有審，依法不能說不具可專利性.. 09/17 18:05
我碰過類似，但感覺更OOXX的案例....
我曾經接過一件審查意見通知書（還是核駁理由先行通知？）
裡頭說明依據引證1已揭露第1項之技術內容，因此本案第1項不具進步性...blah blah，
（沒列出元件如何比對）
然後，接下來說明是"本案除上述請求項外,其餘請求項暫無不准專利之事由"....
我跟客戶想法都跟p兄一樣：「哈～第2項並進來就准啦～」
然後很快就收到核駁審定通知：
「....修改後第1項為原第2項之限縮，進一步定義....blah blah....
查引證1已揭露修改後第1項之技術內容，因此本案第1項不具進步性...blah blah...
...."本案除上述請求項外,其餘請求項暫無不准專利之事由"....」
吼～你前一次不是跟我說「無不准專利之事由」，
怎麼這一次用同樣事證、同樣是有說跟沒說一樣的核駁理由把我駁掉？
※ 引述《showyou1982 (>.<)》之銘言：
: 最近手上接到一件台灣案的核駁審定通知書
: 審定主文是本案不予專利
: 並列出其中第X項到第Y項不具進步性的理由
: (有幾項沒有列出來)
: 接著 在通知書內文中就出現了
: "本案除上述請求項外,其餘請求項暫無不准專利之事由" (囧~~~~~~)
: 之前處理這種狀況都不是在審定通知裡面
: 處理起來比較方便
: 現在遇到這種的也只能先提再審再說
: 然後一邊想著下一次再收到的意見書會不會又有新證據出現......
: 誰來告訴我這些台灣審查委員到底在想什麼
: 這樣做到底有什麼意義??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.8.203