Re: [閒聊] 核駁審定通知書的怪現象

[optik (optik)]

※ 引述《MicroOptics (啦)》之銘言：
: ※ 引述《showyou1982 (>.<)》之銘言：
: : 最近手上接到一件台灣案的核駁審定通知書
: : 審定主文是本案不予專利
: : 並列出其中第X項到第Y項不具進步性的理由
: : (有幾項沒有列出來)
: : 接著 在通知書內文中就出現了
: : "本案除上述請求項外,其餘請求項暫無不准專利之事由" (囧~~~~~~)
: : 之前處理這種狀況都不是在審定通知裡面
: : 處理起來比較方便
: : 現在遇到這種的也只能先提再審再說
: : 然後一邊想著下一次再收到的意見書會不會又有新證據出現......
: : 誰來告訴我這些台灣審查委員到底在想什麼
: : 這樣做到底有什麼意義??
:         其實這很有趣耶  看你要不要玩一下原承辦人或審查官
:         如果非審定書  只是函  不過就是觀念通知
:         有可能是某大大說的  那就先不審下面的  先跑一下案子
:         那"暫"只是通知您  現在智財局  先職權請您補
:         您不補正或未於時效內補正  那當然不合法  砍
:         但是又規避了需要逐項審查的法律規定  這個說法很合理
:         但這個承辦人  法律可能沒讀清楚  他發審定書給你
:         審定書  一定是行政處分  那他這句話是不是附條件的行政處分
:         縱使本案是核駁的行政處分  但他亂入這句話
:         是不是條件  就很有趣了
:         其實我是不想查  但是狠起來就直接給他訴願下去了
:         我保證承辦人會嚇死  但應該會有很大的怨念
:         不過將來再審被砍了  這也有很大玩的空間
:         這案子很好玩  原PO好好把握啊  等您結案的心得

不過... 再審查並沒有不利益變更禁止之適用

(這也牽涉到專利法對於再審查是複審或續審定義不明 唉...)

即使初審審定書明文記載第x項符合專利要件

再審查仍然可以推翻

由另一個角度看 核准都可以自撤原處分了

舉重明輕 再審要推翻初審明文核准的部分claims也當然可以

因此，原po審定書還多了個"暫"

只要再審查照規定來審

訴願會還是會以再審查審定書作為審議標的

至於是否得主張信賴保護等乃另一問題

與專利核准與否無涉


其實...

我倒覺得最好玩的是把處分書寄到王局長信箱 XD

若原po宅心仁厚  其實打電話問承辦人比較容易得到答案吧



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.242.114
※ 編輯: optik           來自: 203.73.242.114       (09/18 00:36)
推 MicroOptics:O大誤會了 我不是說一定過  而是我認為初審可訴願
→ MicroOptics:當然沒有信賴保護的問題  但您不覺得這可能是最接近
→ MicroOptics:前案  不論申請或訴訟  相對人都要有更充足的理由
→ MicroOptics:當然有別的事證當然  但初審斷了再審用同招  算進步
→ optik:不過...依據專利法第46條 初審除程序事項外 並無法提訴願
→ optik:所以訴願基本上還是只能針對再審的審定內容
→ optik:題外話 我以前也是做micro-optics的說 :D