[問題] 新型與發明的抉擇

[zstar (zstar)]

新型、與發明兩種制度都有很吸引人的特質：
新型具即效性；
發明保護期長，且有較嚴謹的檢索、審查、修正流程。

一個物品發明，第一次申請是在台灣申請。
各位會給發明人怎樣的建議呢？

1. 新型/發明同時申請，三年內視狀況提發明實審。
2. 僅申請新型，半年內視狀況提大陸發明或新型申請案。
3. 僅申請發明，視狀況申請實審、提早公開、或改請新型。


謝謝各位的意見，或其他建議～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.197.136
推 eedavid:你若僅從新型與發明彼此間專利差異來看的話，有考慮
→ eedavid:一案兩請的嗎？
推 piglauhk:事務所會說：一案兩請　我會說：新型就好（比較便宜)
→ piglauhk:兩個都沒有錯 但..你這個專利有沒那個價值要一案兩請= =a
→ escaflone:一案兩請只是多花錢，就算是買一送一也不要這樣請。
→ jachan:要同時申請，除非CLAIM有區隔，不然發明案要先送喔。
推 eedavid:我覺得主要是看公司申請專利中技術的價值，雖然新型便宜又
→ eedavid:快，但是未來主張上還要申請技術評價書，一案兩請最根本是
→ eedavid:用新型權力來填補發明審查時間的保護
→ zstar:謝謝各位～ 新型比較省錢。對小公司、個人來說是比較穩當