[建議] 佈局~

[piglauhk (成為自己曾討厭的壞人)]

先說一下我們公司的狀況

目前來說是一間LED模組的DESIGH HOUSE

阿手上都有幾間事務所的名單以及報價~

當然不乏各版友任職的事務所 ( ￣ c￣)y▂ξ

DESIGN HOUSE 當然就是靠創意吃飯的囉

同時也產出了我這個IHPE的職位

最近在煩惱兩件事~ 想請各位指導 > <

1.佈局的方式  和 2.事務所的選擇
  案子是一種LED的封裝製程

 1.1 先請美國案 利用優先權的一年內決定是否申請其他國家 價格是 C
 1.2 先請大陸+台灣案 再視狀況決定是否請其他國家  價格是 1.2C
 1.3 放棄台灣的小市場 直接請大陸 再視狀況決定是否請其他國家 價格是 0.7C

 預估會在拿到申請案號的一星期內 在展覽上公開~
 故先預設國外申請時都必需請優先權~ 以上.

2. 事務所的選擇
   除了北美 和 理律 以外~
   還有哪一間的事務所的美國案經驗豐富而且PE可以直接打英文稿的?
   請推薦一下 ~ 還是說美國案還是找北美比較穩?...> <
   還是說對自己美國案能力有信心的話 也可以來信自薦 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.211.225.136
※ 編輯: piglauhk        來自: 218.211.225.136      (10/06 17:41)
推 adrian0215:常在??
→ piglauhk:常在?
→ forcomet:我覺得1.1是最好選項 進可攻退可守
推 ddaaemon:不推常在 推理慈
推 eedavid:我選1.2 常見的做法,因為IHPE還要考慮RD會稿時間
→ eedavid:先申請台灣取得優先權所需的申請號
→ eedavid:另外選擇事務所除了考慮品質，也可以看看他們承辦過案件
→ eedavid:雖然，以往績效不代表最低收益...XD
推 areco:一樓推常在理由是貴的比較好嗎?
推 adrian0215:不是　只是因為有看到他們有國外律師的資歷
→ adrian0215:所以我用？？
→ VanDeLord:連邦:P
→ VanDeLord:(我是連邦出身的,不過現在是IHPE)
→ VanDeLord:請問一下,前案檢索技術比對了嗎?專利強度在哪自己應該會
→ VanDeLord:有個底
推 VanDeLord:如果是design house,基本上至少US/TW/CN似乎不能少
→ VanDeLord:若考量該物市場需求,EPO那就跑不掉...
→ VanDeLord:若能先確認市場競爭對手的版圖,怎麼應該就很清楚了
→ VanDeLord:若是為了RD的KPI,那TW/CN就夠了 ...提供參考
→ VanDeLord:KSR一案以後,US申請案引用KSR為核駁的比率大增,要謹慎XD
推 adrian0215:說好不提KSR...XD
→ piglauhk:KSR..該駁的還是會被駁  103款本來就是他說的準 > <!
→ JSL3719:KSR喔..有美國律師認為：Nothing will be changed in PTO.
→ JSL3719:美國審委基本上不會特別注意法院判例，判例大多是申請人在
→ JSL3719:BOA時用來爭取權利的
→ JSL3719:應該說鬧近法院時，攻防雙方才會各自找出對自己有利的判例
推 VanDeLord:Nothing will be change in PTO???!!! Statistics talks
→ VanDeLord:KSR影響較大的是物的專利,在process的部份不算顯著...
→ VanDeLord:不過這年頭方法偏物的方式來claim,不正是一般方式嗎?
→ VanDeLord:change(x) changed(o) typo..@@