各位好!!  小弟目前遇到了一個疑問

想請問這裡的版友

如有不適合的話  我會再將它刪除

謝謝各位!!


作者: Taiwanbiru () 看板: Patent
標題: [問題] Publication-專利的問題
時間: Fri Oct 10 00:15:44 2008

※ [本文轉錄自 studyabroad 看板]

作者: Taiwanbiru () 看板: studyabroad
標題: [問題] Publication-專利的問題
時間: Fri Oct 10 00:03:31 2008



   各位好

   小弟在CV上遇到一個難處想請教板友

   就是我在一年前與公司申請美國暫時性專利案

   後來過了幾個月離職...

   到了一年後的現在

   前公司目前提出正式的發明專利申請案...



   這幾天小弟接到前公司寄的發明人簽單

   卻發現我從第一作者變成最後一個作者

   但是先前我在CV上列的是第一作者

   (這樣不就變成我造假?? 而且我已經寄出去給校方了  冏... )

   目前想說將patent這個項目多補充一條

   ---> Regular patent (第X作者)

   在該案的暫時性專利案 (維持寫第一作者)

   這樣描述是否會顯得多餘??

   謝謝各位!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.145.219
※ 編輯: Taiwanbiru      來自: 61.64.145.219        (10/10 00:13)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.145.219
※ 編輯: Taiwanbiru      來自: 61.64.145.219        (10/10 00:16)
※ 編輯: Taiwanbiru      來自: 61.64.145.219        (10/10 00:17)
推 piglauhk:=_=a 第一發明人 跟 第二發明人 權益上有差別嗎
推 car:論文才有差別吧  ...
→ Taiwanbiru:謝謝樓上的回答  不過我還蠻擔心會被校方誤以為竄改...
→ Taiwanbiru:因為跟專利上面的作者排序不一樣....
推 shoulder:專利上面的發明人順序沒有什麼特別的意義
→ eedavid:美國發明人的排序上有差別(大陸亦是)
推 keku:請問樓上有什么差別呀?   不是申請人順序才有差嗎?
→ eedavid:剛剛去查了一下，我有點搞錯，我把搞到研發國作為第一申請
→ eedavid:國的規定，發明人在法律的權利上 沒有差別
→ Taiwanbiru:感謝樓上各位專業的分享  感恩....
推 eedavid:不過我建議你還是跟"前"公司爭取當"第一發明人"
推 eedavid:通常 first named inventor 會被視為主要發明人