Re: [問題] 新型與發明的抉擇

[zstar (zstar)]

這些天，又思考了各種得失
覺得最有效的申請策略：

1 提出我國發明申請
2 一年內
  2-1 視專利之價值，提外國申請案，並主張優先權
  2-2 視請求權之需求
      2-2-1 提新型申請，並主張國內優先權，以取得證書  --> NG
      2-2-2 提提早公開申請，以取得暫時保護
3 十八個月早期公開，取得暫時保護
4 三年，視專利之價值申請實體審查
5 審定以前，盡量修正申請專利範圍，獲取最大權利

如此最大的好處是：

1 初期投入的費用少
2 有三年時間評估商機
3 有很長的時間修正申請專利範圍
4 延後繳納年費，卻又可獲得暫時保護
5 隨時都可改請新型，進可攻退可守


※ 引述《zstar (zstar)》之銘言：
: 新型、與發明兩種制度都有很吸引人的特質：
: 新型具即效性；
: 發明保護期長，且有較嚴謹的檢索、審查、修正流程。
: 一個物品發明，第一次申請是在台灣申請。
: 各位會給發明人怎樣的建議呢？
: 1. 新型/發明同時申請，三年內視狀況提發明實審。
: 2. 僅申請新型，半年內視狀況提大陸發明或新型申請案。
: 3. 僅申請發明，視狀況申請實審、提早公開、或改請新型。
: 謝謝各位的意見，或其他建議～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.69.233
推 keku:后來的新型不會讓發明被撤掉嗎?
→ zstar:新型被撤掉，代表發明已經准請了～
推 keku:我是想請教發明會不會被撤?
→ zstar:對耶，好像會被撤掉，這樣就不好了。 這部分我想錯了...
※ 編輯: zstar           來自: 203.73.69.233        (10/10 22:45)
→ zstar:在公開前提新型申請，不要主張國內優先權。這樣可能比較好..
推 eedavid:公開前 同一申請人不會有擬制新穎性的問題 審查委員會
→ eedavid:會要求你進行選取(我指的是發明的審定前) 發明不會直接撤