推 piglauhk:價格問題..價格問題.. 10/14 00:06
推 piglauhk:乙→(甲)→發明人→乙 除非甲有充分授權 不然流程會太長 10/14 00:11
→ piglauhk:而且這種沒個一萬~ 甲方事務所不可能會擔這種責任 ^_^ 10/14 00:12
→ pasica:原PO說法有點詭異，若定作人不見得具有建築相關的知識，又 10/14 13:47
→ pasica:如何盯著承覽人施工， 10/14 13:47
→ pasica:另外，萬一承纜人施工有瑕疵，定作人要負法律責任嗎? 10/14 13:48
→ piglauhk:原PO的意思是 買房子的人 不會建房子 工人亂建也不知道 10/14 16:01
→ piglauhk:這時候是不是應該有"甲方"出面監督工人 來把房子建好 10/14 16:01
→ piglauhk:原利申請 = 建房子 －＿－ａ 應該沒理解錯誤吧 10/14 16:03
→ pasica:恩，看錯了SORRY~ 10/14 16:05
→ hotwingking:問題是 專利申請 或法律訴訟好了 都是真槍實刀自己來 10/14 17:14
→ hotwingking:跟建築師出圖 建商施工分屬不同人有所不同 這麼舉例似 10/14 17:15
→ hotwingking:乎不適合 反過來說 甲方自己賺就好了 還找啥乙方代勞? 10/14 17:16
→ JSL3719:好像有人招攬過這類業務，然後IHPE回說： 10/14 18:03
→ JSL3719:「你要我告訴老闆說有了你，我就可以滾蛋了嗎？」 10/14 18:04
→ yaudeh:是請「甲方」在盯，不是定作人來盯。 10/14 18:45
→ yaudeh:甲方若盯得不好，當然要對定作人負責任。 10/14 18:46
→ hotwingking:甲方的能力如果足夠 那找甲方來申請案件不就得了 10/14 23:52
→ hotwingking:這樣不是多此一舉嘛? 10/14 23:53
→ hotwingking:還有 甲方盯的好或不好的標準 取決於? 乙方進行程度? 10/14 23:53
→ hotwingking:最後還是要看乙方是不是地雷事務所 甲方能預防有限 10/14 23:55
→ hotwingking:案子辦的好是因為乙方有能力 不是甲方盯的好 10/14 23:56
→ hotwingking:搞砸了也是因為乙方能力差 也不會是甲方盯不好 10/14 23:56
→ hotwingking:最重要的 甲方最後在業界的名聲說不定被抹黑 10/14 23:59
→ hotwingking:在甲方夠有名氣之前 還是別作扯同業後腿的事 10/14 23:59
推 piglauhk:H兄說得有理..何況 要甲方當黑臉的價格應該不便宜 10/15 00:16
推 car:需要的是專利師公會吧 .... 10/15 00:16
→ piglauhk:H兄~要是以個人以委外IHPE的方式來處理會不會比較洽當? 10/15 00:18
推 piglauhk:專利師公會嘛~ "包庇自己人 排除異己" 到時候我這種沒 10/15 00:22
→ piglauhk:證照的PE 大概只能當次等公民囉~ > < 10/15 00:23
→ hotwingking:專利師公會? 嗯 可曾聽聞有律師沒顧好委託人權益導致 10/15 02:21
→ hotwingking:致敗訴被告的嘛? 我是沒聽過 律師公會也鮮少懲戒律師 10/15 02:22
→ hotwingking:專利師公會定義就像職業公會 誰又能幫誰下定義 申請書 10/15 02:23
→ hotwingking:的權利項附屬項啥的沒寫好? 何況很多老專利人能力不好 10/15 02:24
→ hotwingking:人面倒很廣 自己不夠家大業大 只會黑的很快 10/15 02:25
→ hotwingking:話說回來 甲方如果是專利師 他這種作法會不會違背執業 10/15 02:26
→ hotwingking:倫理? 若不是說不定更慘 被檢舉侵犯專利師業務 10/15 02:27