[心得] 專利漫談-產業界標準規格使用到的專利

[Chaoscope (Chaoscope)]

http://www.wretch.cc/blog/slice/26714955

以台灣專利法規來看，在申請專利案時需注意所謂的專利三性，新穎性、進步性，以及產
業利用性，新穎性通常指相同的技術特徵，而進步性指，雖然沒有完全一樣，但熟悉該技
術領域者可以依據先前技術所能輕易完成。關於新穎性與進步性的討論與文獻很多，於是
不在本篇所累述，本篇主要是探討產業利用性。

只要是有技術成分的想法，通常含有產業利用性，惟在筆者所接觸的過程，個人想法是，
一個好的專利，新穎性與進步性是最基本的要求，如何拓展其產業利用性才是創造價值所
在，而另一方法則是透過訴訟過程確認專利價值價值，此部分有機會在談。因此，倘若一
個創新的技術不為他人所用，專利權人獲得的僅是個人的表彰，而無法為其所投資的心思
帶來利益回饋。

據此，專利是要給他人抄襲或實施，其目的就是要增加產業利用性，藉以擴大專利價值，
而增加產業利用性大致上有三種方法，一種是產業界標準規格使用到的專利，二是廣大市
佔率產品使用到的專利，三是利用政府公權力制訂規格中使用到的專利。

產業界標準規格使用到的專利，例如MPEG多媒體規格，通常在制訂規格時，該產業界的主
要公司或研究機構會有成立規格制訂協會，並遞交相關規格草案，並經過許多年數回討論
而制訂下來，一旦規格制訂之後，接著便有專收權利金的機構出現，以call for patent的
方式收集相關專利技術，以MPEG來說，目前收取權利金的主要機構為MPEG-LA。

當然，若利益喬不攏，規格中使用到的專利技術也不一定會放給收權利金的主要機構，而
另外委託他人來收權利金，例如以MP3來說，除了MPEG-LA有收取之外，Sisvel亦有收取權
利金，更早的例子如光碟片專利，有6C、3C與1C三個機構來收權利金。總而言之，專利可
以藉由產業界推行標準規格，擴大其產業利用性，並進行收取權利金。

Reference:
MPEG-LA http://www.mpegla.com/
Sisvel www.sisvel.com/

2008/10/17

--
財運，起於知悉適合自己的賺錢之法；
財富，起於執行適合自己的賺錢之法。
個人部落格 http://www.wretch.cc/blog/slice

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.18.242
推 VanDeLord:適格標的->產業->新穎->進步->專利
→ yaudeh:有沒有人知道專利三要件這個名詞是誰發明的呀
→ yaudeh:專利根本不只三個要件呀？
→ Chaoscope:以台灣專利法來說不僅這三要件，還有擬制新穎性、不予
→ Chaoscope:專利的限制等等，唯大多在探討的要件主要是集中在新穎
→ Chaoscope:性與進步性。總而言之，要件當然不只這三個就是了
推 priorart:MPEGLA有收MP3權利金嗎？原PO可以再查證一下...
推 VanDeLord:產業利用性與智產授權應該是不同的課題。
→ Chaoscope:sorry..關於mp3主要收取權利金的機構為Fraunhofer
→ Chaoscope:http://www.iis.fraunhofer.de/  謝謝指正
→ Chaoscope:拙見以為，授權金是對專利權人利益上的回饋
→ Chaoscope:增加產業利用性有助於利益的回饋
推 VanDeLord:Patentability的產業利用性訴求應在於"再現性"
→ VanDeLord:授權的部分與專利佈局有關,這有可分兩類,一種是權利金為
→ VanDeLord:主,一種是達成生存的"恐怖平衡"
→ VanDeLord:以權利金為主的在於該專利技術是否為關鍵技術,換句話說
→ VanDeLord:產品的製造與使用多半建立在關鍵技術之上,如Nichia or
→ VanDeLord:Lumileds etc...
推 priorart:Fraunhofer只是MP3研發單位而非權利金收取機構 其專利係
→ priorart:由Thomson代收權利金  Thomson與Sisvel皆為主要授權機構
→ Chaoscope:謝謝V兄與P兄兩位先進的指正，藉由討論釐清許多觀念
→ Chaoscope:Thomson http://mp3licensing.com/