看板 Patent 關於我們 聯絡資訊
http://www.wretch.cc/blog/slice/26718450 關於廣大市佔率產品使用到的專利,例如TEAC向廣明求償二千萬美元,係爭專利是台灣 發明公告號299173,申請案號85305269,該專利簡單說就是使用在筆記型電腦上的內插 光碟機,其矩形外觀設計的四角缺一角,本案雖然是新式樣,然而卻廣為業界所採用, 縱使有其他廠商利用補其缺角作為迴避設計,然而卻不是市場上採用的主流。 固然係爭專利是透過訴訟進一步確認其專利價值,然而具有廣大市佔率產品,其採用專 利的產業利用性,或稱再現性,將會因為產品市佔率而大為提升,亦可有機會帶給專利 權人利益上的回饋。 藉由產品市佔率增加專利的產業利用性,縱使產品採用的專利不是屬於標準協會制訂的 規格,惟其效果在產業界上也幾近是準規格了,因此自然有機會獲得如同規格專利的利 益回饋。 TEAC vs. 廣明 http://blog.yam.com/mpinga543/article/16639664 -- 財運,起於知悉適合自己的賺錢之法; 財富,起於執行適合自己的賺錢之法。 個人部落格 http://www.wretch.cc/blog/slice -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.27.106
VanDeLord:oRZ... 10/19 18:47
piglauhk:http://0rz.tw/464XJ 這個看來..跑不掉 10/20 13:55
piglauhk:讓自己的設計成為標準規格 到快過期了 才來收網 標準的 10/20 13:59
piglauhk:地雷型專利佈局 10/20 14:00
VanDeLord:這種只會發生在模組化的製造廠商..等看看舉發能不能成功 10/20 23:30
JSL3719:這一件已經被舉發過好幾次,應該還有打進行政法院 10/21 03:03
JSL3719:通通不成立 XD 10/21 03:03
piglauhk:要是舉發人是廣明的人. 會不會因此被主張故意侵權 =口=a 10/21 09:17
JSL3719:古早年代的法官確實有類似樓上說的怪怪見解 10/21 13:24
JSL3719:印象中曾有法官把被告的迴避設計報告認定為故意侵權之準備 10/21 13:25
piglauhk:法官是收了錢是不是..XD 法官這樣說 我是律師一定傻眼 10/21 13:36
VanDeLord:不知道舉發的手段如何;聽說台灣的法官對智財似乎很陌生 10/21 22:29
piglauhk:智財法院都成立了 不會沒有人吧 10/21 22:37
VanDeLord:目前IP不是只有智財院才能接,據知一般法願仍是可以接案 10/21 22:49
VanDeLord:台北跟台中,挑 Venue 就看是plantiff or defendant囉 10/21 22:51
VanDeLord:plantiff (x), plaintiff (o) 10/21 22:56
JSL3719:就法規來看,智財法院確實沒有專屬管轄權,原告仍可選 10/23 15:42
JSL3719:普通法院 10/23 15:42