投入專利業的悲觀論點

[zstar (zstar)]

※ 引述《common415 ( )》之銘言：
: 各位板上的先進及前輩們好
: 我是今年應屆畢業生(學士)，應徵將群，瑞智及連邦
: 投了好幾次履歷，總算獲得面試機會，目前皆已拿到offer，但不知如何選擇
: 麻煩大家給我一點意見好嗎?
: 因為是第一份工作，所以希望能夠好好地打好底子，將基本功學好
: 雖知道最重要是取決在自己的態度，但仍希望進入注重新人能力培養的事務所

稍微岔開話題
台灣的專利業，真的是很好的選擇嗎？
　
從工程師的觀點，有些公司只做 me too 的產品
能創新的部分較少，太新的產品領域也不敢碰。
公司內部即使鼓勵專利，成效也偏低，
提案傾向"cost down"、"bug handling"類型，
對手會侵權的機會不高。
　
從與專利事務所接觸的經驗，曾經看到事務所寫出
品質不怎麼好的專利，同時送台灣、大陸
大陸審查官把申請項全部駁回來，大部分指缺乏必要的特徵。
這個結果當然發明人、雙方的專利人員都有責任，
但也可能是業績制度下品質降低的實例。
　
上一段提到的案子，台灣直接就准了，沒有提出大陸審查官所提的問題。
因此反而使人警覺：太輕易核准，是一種殘忍。
後來得知我國專利局不需答辯一次核准的比例非常高，
印證了我國專利制度不嚴謹的印象。
　
台灣有設計、研發，但缺少製造、市場，
因此不是專利的主戰場。
反觀中國大陸，製造、使用、販賣、進出口都有一份，
如此台灣是不是會越來越邊緣化？
　
以上是悲觀的論點，總覺得專利業不太健全（不是不重要）
專利業的優點、好處則都丟一邊。
很多也是自己的疑問。
如果有偏頗之處，請各位多指正～

轉回話題，學士畢業再讀碩士是蠻好的投資的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.48.163
推 shermanmt:正要寫類似的建議，z大好文
推 keku:法規、審查機制、事務所品質... 這些問題要分開來看
→ keku:Z大全部混在一起講 當然看起來是很糟的  其實每一國都有問題
推 yaudeh:要看產業，半導體製造還是以台灣為主戰場。
→ yaudeh:張忠謀：半導體應採大陸設計台灣製造
我把標題換了，因為我完全沒回答到原 po 文者的問題～

※ 編輯: zstar           來自: 203.73.48.163        (11/13 22:46)
→ sissey:雖然我是在抱怨, 但是看到這次專利師考試這樣搞, 真的覺得
→ sissey:在台灣搞專利挺悲哀的....整個就是挺畸形的環境....