Re: [問題] 有關專利概念

[piglauhk (成為自己曾討厭的壞人)]

※ 引述《MitchKupchak (暑假交易誰好呢?)》之銘言：
: 1.解決都市交通堵塞的概念
: 2.有效追女朋友的概念
: 3.如何辨識垃圾郵件的概念
: 4.將自由女神變不見的概念
: 5.防止第三次世界大戰的概念
: 這全部都可以申請為專利嗎?
: 我記得好像思想都可以申請為專利!?
: 是這樣嗎?

以下為小弟之意見 請指教

先假設1~5全部都有新穎性和進步性

1.解決都市交通堵塞的概念

 不可 依據專利審查基準 1.3.4非利用自然法則者 (節綠如下)

申請專利之發明係利用自然法則以外之規律者，例如數學方法、遊戲或運動之規則或方法
等人為之規則、方法或計畫，或其他必須藉助人類推理力、記憶力等心智活動始能執行之
規則、方法或計畫，該發明本身不具有技術性，不符合發明之定義；

2.有效追女朋友的概念

也是不可  依據專利審查基準 1.3.2 單純之發現 (節綠如下)

發現，主要指自然界中固有的物、現象及法則等之科學發現。專利法定義之發明必須是人
類心智所為具有技術性之創作，發現自然界中已知物之特性的行為本身並無技術性，不符
合發明之定義；但若將所發現之特性付諸實際利用，利用該特性所得之物或方法符合發明
之定義。

有效追女朋友的概念不能PATENT  但實體化後...

eg: 一可幫助追女朋友的工具
    其至少有一震動機構，用以刺激.........(消音)
　  女：唉唷　死相　>///< (女朋友GET!)

3.如何辨識垃圾郵件的概念

 還是不可  理由同一   (不好意思  但專利法不是我訂的)

4.將自由女神變不見的概念

 嗯沒有意外 也是不可  理由同一

5.防止第三次世界大戰的概念

 好啦 通通都不可 (怒)   理由同一 + 沒有產業利用性 (不能證明其為可行)

以上，請作為參考，有錯請各位前輩指正。

(PHJCI native 這上色軟體真好用 XD)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.211.225.136
※ 編輯: piglauhk        來自: 218.211.225.136      (11/17 16:59)
→ hotwingking:法律文字是很有意思的...辨識垃圾郵件的概念改成技術
→ hotwingking:辨識垃圾郵件的技術 立即有產業利用性了
→ hotwingking:至於改善交通的概念 如果也加入技術思想 仍然會成立
→ hotwingking:至於其它的 即使達成了 有什麼好處呢?
→ hotwingking:所以其實專利三性 是把產業利用性作優先考慮的
→ lkw:p大你好認真，推你的認真回文
推 kaikai1112:不不不 3 是有機會的  你可以往電腦軟體專利去想
→ kaikai1112:重點在如何具體化 並強調產業利用性
→ kaikai1112:4 也可能有機會啦 不過 魔術說破就不值錢了 不是嗎????
推 forcomet:1的部分我覺得也是有可行的  這方面的研究應該不少
→ koit:產業可利用性是可以包裝的 ex: 6,297,728  4,573,449
推 keku:我也覺得3一定可以   1可能可以
→ colinh:美國專利的話可能要看最近很熱門的In re Bilski
→ piglauhk:防止WWIII 的概念可以如何包裝 我很有興趣 XD
→ SGod:3要看步驟.. 有用到人腦判斷就不行