[問題] T.M. 一問

[piglauhk (成為自己曾討厭的壞人)]

應該算是蠻基本的問題.. 但小的就是沒辦法　

我跟商標不熟　＞..＜

我公司叫

－李子水果有限公司  －Apple-lux corp.  賣的是水果


才開始用沒多久

然後在智權局上找到..


－台灣蘋果有限公司　－Taiwan applelux corp.　賣的也是水果

　還有一個跟本公司LOGO完全不一樣的圖案

我不太會分他是哪一種Ｔ．Ｍ．

但..他還沒準  我隨便找一個同性質的案子
http://0rz.tw/2d586


請說明一下 >_<

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.211.225.136
→ hotwingking:看不懂你想問什麼 @@
→ alanaren:應該是有關商標法第23條第1項第2款的疑慮吧
推 keku:我也看懂P大想表達什麼問題？
→ keku:*也看不懂
推 kaigami:我猜應該就只是想問近似的問題吧....
→ kaigami:如果兩家水果公司商標都是文字及圖的情況下,圖已經完全不
→ kaigami:一樣了, 而且apple又是弱勢商標 二家要構成近似的理由
→ kaigami:實在沒什麼說服力, 如果是想註冊的話,會過啦...
→ kaigami:不知道P大想問的是不是這個, P大找的案子和要問題的問題
→ kaigami:好像沒什麼相關係
→ hotwingking:他應該只是用比喻如兩家公司 Apple-lux 與 Applelux
→ hotwingking:但真正要表達的可能是 類似的兩個商標之間的混淆誤認
推 kaigami:沒注意到Apple-lux的部份XD  不過在商標是文字及圖的部份
→ kaigami:圖完全不一樣的話,就有很大的空間了
推 wuowuo:過是會過..但日後還會引起訟爭吧
→ hotwingking:商標權之給予本來就不是絕對 畢竟經過長久經營的知名
→ hotwingking:商標會擴大其識別性 也才符合獎勵商標權人的用心經營
→ piglauhk:才打完一下下就斷了3天的網..> <
→ piglauhk:我意思是 要是我公司利用 APPLE-LUX 這個TITLE 被告的風
→ piglauhk:險會不會很高(只有字句相似 圖像並無關連)..