[請益] 著作權法相關，急求答案

[darkfirey (cas)]

課堂老師出的題目，因為自行能力不足，懇請大家協助

第一題（50分）
假設某一入口網站Solarium為了與Microsoft爭奪在文書處理軟體的市場，推出一種透過網際網路，利用一般瀏覽器即可使用的文書處理工具Lexicon。使用者只需有Solarium任何網路服務（如email）的帳號和密碼，即可製Solarium的首頁中登入並使用Lexicon。使用者進入Lexicon後，便會看到瀏覽器中顯示網頁內容部分顯示出Lexicon的使用者介面。為了能成功說服原來Microsoft Word使用者去使用，Lexicon不但完全免費，而且使用介面在「選單」上設計的與Microsoft Word 2003約有90%相同；其最上面一行的「主選單」與Microsoft
Word大致相同，依序是：檔案、編輯、顯示、插入、格式、工具、表格、說明。主選單中每個項目的內容也與Microsoft Word大同小異，只有部分較少用到的功能Lexicon並未提供。除此之外，Lexicon也加入了一些其所獨有的功能，主要為整合Lexicon和其搜尋引擎、email、即時通訊、聊天室、地圖等網路服務；例如，使用者只要有在Solarium email中登錄基本資料，即可於透過Lexicon編輯文書後，在Lexicon使用介面中直接將內容透過Solarium email送出，不用再進入Solarium email。

請回答：Solarium的Lexicon其「使用者介面」是否有侵犯到Microsoft Word的著作權？

P.S. 請除了敘述您的「結論」和「法律依據」（法律條文、法院解釋、學說等）外，務必要說明為何此「法律依據」可有此「結論」的「理由」。

第二題（50分）
「海角七號」大賣座，創下國片票房有史以來的4.7億元票房。很多人馬上嗅到「海角七號」的後續商機，各種與「海角七號」有關的商品、旅遊景點紛紛出爐。假設「海角七和」該片製片公司（擁有「海角七號」的「重製」「公開播送」、「散佈」等權利）想打鐵趁熱，計畫與電視製片公司合作，推出一季（約30集）的「海角七號」電視劇「續集」。此「續集」當中的「人物角色」將會與電影版本的「海角七號」完全相同，且由完全相同的演員出任。但「海角七號」的電影導演希望見好就收，不希望電視版本的「海角七號續集」出現，且認為電影製片公司並未擁有「海角ꐊC號」中「人物角色」的著作權。

請回答：如電影製片公司真的與電視製片公司合作推出如上面題目中所說的「海角七號續集」，其是否有侵犯到「海角七號」電影導演有關其「海角七號」中「人物角色」的著作權？

P.S. 請除了敘述您的「結論」和「法律依據」（法律條文、法院解釋、學說等）外，務必要說明為何此「法律依據」可有此「結論」的「理由」？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.60.29.213
推 lkw:要是這樣能告，網景就不會倒了，光告微軟的ie就吃不完了
→ lkw:著作權不在強調軟體功能，應該比較強調畫面外觀
→ lkw:除非是畫面近似，才會有著作權的問題
→ lkw:功能的部份，應該從專利下手
→ lkw:第二題p兄已經給過見解了
→ lkw:就這個案例，海角雖是魏導寫的劇本，但不代表現在版權在他手上
→ lkw:他有可能為了募資，把權利賣斷給製片公司，權利歸屬我們不知情
噓 yaudeh:作業自己寫
噓 piglauhk:D兄. 飯來張口不好 至少要給點意見 好知道你程度在哪
→ optik:角色是否有著作權 請參考Nimmer on copyright 有介紹美國
→ optik:法見解的演變