[討論] 專利說明書不提出"先前技術"的問題與缺點...

[Billbine (暗黑專利工程師)]

  最近，我發現有些IF，

  在說明書的先前技術(prior art)
  與發明說明(summary)中，

  都不提先前技術的問題、缺點，

  也不講本發明所要解決的問題。

  而聽以前的前輩說：
  這是針對"KSR"判決的結果所提出的一種寫法...


  然而，我太明白：這種不提先前技術的問題、缺點的寫法，

  對於KSR判決後的美國專利申請，
  是否真能提高美國專利的核准率？

  另外，上述寫法在台灣、大陸、美國與日本的專利實務上，會有哪些缺點？



--
      沒天良專利工程師的工作原則：

      只寫OA接到爽，或是重看不重用的專利




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.175.214.120
→ forcomet:只是針對AAPA罷了~而且在KSR之前就已經有不少這種寫法
→ forcomet:針對US案件比較多,而且沒有prior art, summary的專利也不
→ forcomet:在少數  純粹就是避免以後一些不必要的麻煩而已
推 lkw:如果是基準夠熟的審查官，會請申請人修
→ sonardome:沒天良工作原則： 只寫OA接到爽????
→ forman:這是有原因的，因為批評先期技術太多，以後訴訟會有問題。
→ forman:也就是您在建立claim construction無法抓到有些擴張解釋
→ forman:每一element的範圍，這會影響後續侵權與專利有效性問題。