※ 引述《addbear22 (addbear22)》之銘言：
: 感謝，我心中較不會那麼生氣了，
: 其實我已經收到美代的修改建議，他的綜合結論是希望有限，
: 專利中的核心概念或是創意在他那裡看來是已被對方包含，
: （對方的claim有七八十項，我沒有細看，但是彼此實行例是不同的）
: 而且修改後的claim申請的範圍好小，只能自保且別人極易避開，
: 然而我仍是弄不清什麼才可以申請到專利，例如
: 視訊壓縮的流程是把影片分成一張張的畫面，
: 先是移除畫面間的相關性，然後再移除畫面內的相關性，
: 而有人把這個學術上的基本知識去申請了專利，
: 或者他的專利只針對其中一點，但卻把整個流桯寫到實施例中，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這代表是「習知技術」或「貢獻給社會」，
因此 claim 沒有提到的流程 --> 您不能申請，他也沒有排除他人使用的權力
: 那日後的人都不能提出有關視訊壓縮的專利嗎？
: 即使如何移除相關性的演算法都不同？
選擇性專利是允許的，
前案 claim 了使用傅利葉變換進行壓縮，您進一步發明使用 FFT 架構
專利的制度絕對鼓勵這種技術的進步。
不過，您的發明要先取得前案專利權授權，才能實施
這也是很合理的制度～
: 最後，如果還要申請下去，日後可能會遇到哪些流桯，大略花費是多少呢？
: 在此再度叩謝各位先進
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.238.208