推 dy1855:專利法26條第2項=> Claim 不明確?? 03/05 20:51
→ yaudeh:應該是第3項才對…Sorry 03/05 20:59
※ 編輯: yaudeh 來自: 118.160.109.242 (03/05 20:59)
※ 引述《park (伊拉克)》之銘言：
: 今天同事無聊出了一道題目
: 找碴題
: 請找出下面 ＣＬＡＩＭ違反哪一條專利法 並提出相對應之理由
: １、一種提供單位時間生產量的方法，包括下列步驟：
: 提供一工作，該工作每月有一額定工作量，於每月５日發放；以及
: 完成該額定工作量，即可在家休息，直到下一個月５日再次上班。
: 請問大家的想法為何~ = =
: 我知道這題很無聊...
: 純好玩
: 不妥請版主通知 我自Ｄ ＸＤ
個人覺得Claim並不明確(專利法第26條第3項前段)
完成該額定工作量，即可在家休息，直到下一個月５日再次上班。
這句話似乎是在描述一個人的動作，
但這個人並沒有個Claim中出現過，
照字面解釋會變成「方法」去完成該額定工作量、在家休息、上班。
既然專利範圍都不明確的，
就不用，也無法討論其他的專利要件了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.109.242