[問題] 為何公司專利部一直打槍?

[Ruyan (....)]

 本身系統廠， 怎麼PE 一直將我們的提案駁回，

 例如

 用

 這個東西市面上已經商品化了，給我一個產品網路圖片而已 (失去新穎性 )

=> 這我承認，所以我提案主要為此商品作動之機構方式。



 我覺得將裡面作動機構做更改， 畫了三種不同的方式。

 可是一一都已說這是顯而易見的機構方法! 很容易想到的方式 !?

 不予申請，

 什麼叫做顯而易見? 什麼叫做很容易想到?

 看到解答，才說這個簡單，我也會解?!



 是不是PE 應該將此三種機構方式去搜尋該商品化的專利書，再一一審視範圍

 我的機構是不是無牴觸甚至作動方式更佳，更好?







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.223.22
推 areco:機構案好歹可申請中台的新型案，用進步性打槍官威太大了吧
→ Ruyan:樓上，謝謝。我看著廖和信大大的書 想明天要怎麼跟PE談...
→ forman:新穎性也有上下位概念之分，進步性通常比較主觀判斷
→ forman:上位概念之新穎性不影響下位概念之新穎性
→ forman:機構元件越多，機構越複雜，應該還是有可專利性，範圍較小
→ Ruyan:forman 哇機構件越複雜越有機會申請到? 新型喔?
推 eedavid:元件越多不代表越複雜 權力範圍若寫太小 即使申請到了
→ eedavid:卻因為權利太小而無法主張 除了防衛 沒有意義
推 hsuhuche:你現在度爛他,等到你接到OA時就會感謝他了.
推 hsuhuche:PE管的嚴很正常.發明獎金是你在領,答辯傷腦筋的是他.
→ hsuhuche:如果是某些公司,被核駁後放棄案子IHPE還要寫報告.
→ hsuhuche:PE在不願放棄的情況下就天天盧發明人,這樣會比較好?
推 lkw:不同意一樓，只為了幫rd衝績效申請新型，而不管這個專利有沒有
→ lkw:價值，這PE該打屁股
→ lkw:專利本來就是為了拿來用，如ee大所說，如果無法主張的專利
→ lkw:申請也只是浪費錢而已
→ Ruyan:可是就丟個市面上產品照片就駁回? 是不是應該要找該patent
推 eedavid:不一定找出專利，市面上的產品照片就已造成新穎性的問題
→ eedavid:只不過大多的產品照片無法揭露出技術特徵
→ eedavid:所以沒辦法判斷出是否與自己的技術相同或類似(進步性疑慮)
推 hsuhuche:公開的事物並不限於專利,報導,期刊論文,甚至產品都算.
→ Ruyan:所以進步性的疑慮，應該是PE要去澄清解釋?還是用不符新穎性
→ Ruyan:打槍呢?!， 或是我可用什麼方式為我機構方式做抗辯?
推 hsuhuche:新穎性都過不了的話 根本不用考慮進步性.
→ hsuhuche:建議用跟你最接近的前案作related art,比較你跟該案的差
→ hsuhuche:異.(上述為新穎性)  接著就像y兄講的,說明這些差異並非
→ hsuhuche:由前案可輕易思及並完成,這是進步性.
→ hsuhuche:IHPE在內審時扮演的角色就是審查委員,他工作的性質就是
→ hsuhuche:避免浮濫的專利申請.這件案子的進步性是發明人的責任,
→ hsuhuche:inventor的部份掛的是你而不是IHPE.
→ Ruyan:
謝謝 hsuhuche 大  我馬賽克回去
※ 編輯: Ruyan           來自: 218.32.0.7           (03/18 14:19)
→ VanDeLord:在下的公司前置作業就"落落~~長",很麻煩,畢竟老美比較謹
→ VanDeLord:慎。前置作業一件案子弄下,通常三個月~半年跑不掉 =.=