Re: [問題] 請教關於專利師規則修改

[MicroOptics (網路下單必中的病)]

※ 引述《qrst (qrst)》之銘言：
: 專利師規則最近有修改，把選試50分及格條件取消。
: 去年應考且依新規則可及格的人，
: 可向考選部申請撤銷原(不及格)處分嗎？
: 新考試規則：
: http://wwwc.moex.gov.tw/ct.asp?xItem=13564&ctNode=1367
: 請問各位看法
: 謝謝

        違法撤銷  合法廢止

        考試院又無違法  何來撤銷  後面討論那些都多餘

        另外溯及效  大概脫不了  信賴保護

        我實在不知道您有啥信賴利益大於公益 或  對公益有重大危害

        而且不管是否為行政處分都不重要  因為我相信光要不要訴願

        要提哪一種訴訟類型就搞垮您了  與其胡思亂想  不如多念點書

        否則今年行政一科  你就會倒了

        高手是不是都在念書啊  這樣的行政法概念還要取代律師打民事官司

        真是全民之福

        =============================================================

        98.3.28

        大家都把  撤銷+溯及效  一同看

        請問一下"另外"  是我中文太差了吧



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.33.156
※ 編輯: MicroOptics     來自: 140.112.33.156       (03/27 15:17)
推 qrst:是，小弟虛心受教...   請容我提問
→ qrst:3~4行：溯及效,信賴保護,危害公益 通常是指授益處分撤銷?
→ JSL3719:???? 改變考試及格標準有牽扯到信賴保護問題？
→ JSL3719:又不是溯及既往讓已經及格的通通變成不及格
→ barley:?????信賴保護?????????????????????
→ lonelyboat:本案例是申請程序重新進行  申請廢止原來合法處分
                                          ======================================
                                          驚
→ lonelyboat:本案例正好可以拿來練習行政程序法以及行政訴訟法
→ lonelyboat:行政法跟民事官司好像沒關係 那應該是要唸民法跟民訴
                                  ==========================
                                  昏倒
→ car:信賴保護需有 1.信賴保護基礎(行政處分, 行政規則)
→ car:2. 信賴之表現 (積極針對公權力措施特殊對應之行為)
→ car:3. 值得保護之信賴
→ car:才有信賴保護之  信賴利益補償
※ 編輯: MicroOptics     來自: 140.112.5.24         (03/28 22:39)