[問題] 有點子或概念可以申請專利嗎?

[online0801 (445)]

不好意思，我一直以來都認為東西發明了，有實體的東西後，才可以申請專利

但我朋友前幾天告訴我，只要有點子，有概念，好像也可以申請，因此就來板上請教各

位版友了~


因為如果真是這樣，那我這邊有一大堆點子、概念。


像我之前有想到疲勞駕駛的，也是打算想個東西看能不能就是在開車的時候，也能

隨時知道身體的狀況，因為疲勞駕駛其實在車禍裡面佔了很高的比例，所以我才會去想

可以預防疲勞駕駛的，希望能幫助人，我那時候還特地跑去醫院掛號，問醫生人在

疲累的時候會有哪些身體狀況，是否能隨時監測，但醫生跟我說他不清楚，因此我也作罷

，打算等以後有錢在請專業的來研發。


ps.後來得知工研院和華創電車合作將結合UWB(超寬頻感測)的技術，將應用在監控駕駛人

的生理狀況，可預防酒駕、疲勞駕駛等。(我很希望工研院早日研發成功，幫助大家)


1.我想到可以將無線滑鼠變成不需要電池的概念，只是實際上我不知道可不可行，

我不是機械與電機科的，不知道要找誰問是否可行，也不知道若可行的話要怎麼開發。

(我知道有公司專門在幫忙點子商品化的，ex.全國科技研發公司、全能產品設計，但我

不知道真的接洽起來會不會吃虧，對這些公司都沒個概念，希望版友可以提供點資訊，

感恩)


2.盤點的時候，像點紙箱之類的，我想到將點鈔機的概念改變一下，這樣就可以快速

點紙箱的數量了，或一些單純且制式化的東西。


3.之前我家附近發生火災，我就在想有沒有可以幫助大樓的火災逃生呢，然後我就仔細

觀察了一下，我發現大樓都有一個特點，就是「對稱」，也許能利用這個特點去開發

這方面的逃生用具。


4.我也有想到雨傘的改良，但我也還在研究，因為我不是工科的，只能自己拆掉雨傘、

然後在那看構造，打算接下來去雨傘工廠工作，進而了解，也才知道我這概念可不可行，

能不能實體化。


5.像蠟燭，因為我覺得蛋糕這東西，每次有改變好像都是在蛋糕本體上，如果在蠟燭上

做改變，蠟燭變的很有趣，會不會也很好玩呢？


6.眼鏡的設計，我也想到一種新的眼鏡設計，但我也不知道要怎麼去實體化，這個主要

是設計感的，而不是改良、改善原物品那類的。



我之前看到一則新聞，是說有個發明家，只要他腦袋裡想的，他都能用電腦畫出來，

我想知道這軟體是什麼，這樣我就可以把很多東西畫出來。


對了!我還有發明一個幫助人們思考的方法，因為人們大部分是垂直思考，我有想到一個

規則可以幫助人們跳脫制式思維，去天馬行空的想像，對缺乏創造力的人很有用，

就不用在等所謂的靈光一閃了。(但我不知道這種東西有沒有人想出來了，不知道去哪查

，也不知道能不能申請...，這是我覺得我最完整的發明。)


還有風力發電的能源循環...，很多，我的腦袋轉個不停。


還有很多行銷的點子。像點餐系統的改變，飲料系統的供應...etc。


請問這些我都能申請專利嗎？又或者是癡人說夢呢= =？


另外，我要怎麼知道有哪些我的點子是有人已經在做、或者發明的呢？


專業的問題怎麼解決比較好呢？問專業人士那概念會不會被幹走呢？


通常我的點子都來自於改善週遭不便利的事物，然後本身看很多種類的書，去想像有沒有

更好的方式、或改良的方法，洪蘭教授說的「閱讀可讓人學會從不同角度看同一件事

，這些不同的角度，其實就是創造力的來源。」當初一看到這句整個大驚，呵呵，

感覺有被肯定到，雖然我成績還是很差，但差是正常的，我根本不鳥學校...。



以上，真的是非常感謝各位^_^。第一次來，請各位多多包含~


Have a nice day~



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.117.22.157
推 H9:有辦法讓它看起來可具體實施  且做過專利檢索  應該都可以申請
推 SGod:感覺你主要會遇到的問題是：專利法有規定，要讓那技術領域的
→ SGod:人，看著你的說明書就能把東西做出來
→ SGod:雖然大概八成的專利都作不到上面這點 但至少要看起來可以
→ SGod:你的第5、6點應該屬新式樣專利,另外"思考模式"似乎不能申請..
推 jody893011:思考模式要能申請，你要怎麼舉證侵害的發生？
推 piglauhk:有點子 也要有實體 和 金主 才能申請 ...= =+
推 piglauhk:然後..有Idea要商業化 跟 有專利要商業化 其實一樣難
→ piglauhk:要是原PO真的有管道有通路..那其實專利也不一定要申請
推 VanDeLord:洪蘭教授是認知心理學的專家。
推 VanDeLord:1.MIT有類似的成果，無線充(供)電。
→ VanDeLord:2. 相同技術領域的應用?(都是清點片狀物)
→ VanDeLord:3. 這讓我想到吊索
→ VanDeLord:4. 如果是要強化結構，有些結構力學的底子會比較好，除
→ VanDeLord:非僅是強調外觀特徵(視覺效果)
→ VanDeLord:5. 可食用蠟燭蛋糕?
→ VanDeLord:8. 這應該是屬於新式樣專利(視覺特徵為訴求標的)
→ VanDeLord:↑8->6.
→ VanDeLord:要申請之前可以先花點時間在專利公報上，或許已經有了也
→ VanDeLord:不一定。要申請專利，自己先專利檢索看看可以避免浪費錢
推 car:1. 不需電池, 想到磁生電, 但是充電效率應該不高
→ car:   手搖式手電筒那一類內設發電機, 持久使用也很麻煩
→ car:2. 清點貨品想到 RFID, 物流清點會用到
→ online0801:謝謝各位的幫忙，感謝各位~~~
推 gsc0478:錢多都可以.....年費很驚人的..
推 cckk969:無限滑鼠跟雨傘的專利我有寫過...檢索時有發現蠻多類似的
→ cckk969:風力發電就更多了....結合雙能源或能源循環的也很多
→ cckk969:原PO的原意很好..不過申請專利這些費用是很嚇人的XD....
→ forman:機構可以申請新型
推 keku:原po的確是創意無限 建議你學些繪圖軟體 把想法畫出很好用的
推 yaerse:原PO都只是想法點子..具體實施方式完全不知道..
→ yaerse:專利申請書就不知道怎麼寫了..
→ yaerse:除了學繪圖軟體外..去學校好好上些基礎課程..
→ yaerse:才不會僅僅是天馬行空..
→ yaerse:你朋友說的是..連實施方式都已經有了..而不是僅僅點子罷了
→ yaerse:申請專利不一定要有成品..但還是得要符合物理特性..
推 yaerse:至於繪圖..很多專利事務所繪圖都是用autocad..
推 orsonplus:咳!我大膽的說 你先不要去學繪圖軟體
→ orsonplus:去學基本的圖學就好
→ orsonplus:就足以應付 你把想到的 變成草圖  練就"具現化系"的能力
→ orsonplus:圖學搞定  學CAD只是學怎麼拿筆   兩三下就搞定
→ orsonplus:不過 有大量創意的人 把時間花在製圖上 很浪費
→ orsonplus:學草圖  能確實表達設計理念就夠了 製圖的事 讓專業的來
→ orsonplus:恩 繪圖軟體 等於一隻筆 用滑鼠跟指令取代筆
→ orsonplus:以現在的科技來說 還沒辦法 讓這種筆跟腦波連接
→ orsonplus:直接產生圖  如果有的話  我一定拿來畫有的沒的 XD