推 VanDeLord:這套感覺是在為將來的鑑價機制鋪路吧 05/16 22:50
→ VanDeLord:我們自己公司有自己的一套valuation的方法,沒EPO複雜y 05/16 22:51
推 VanDeLord:修正一下我樓上的用語,感覺不是很友善又沒重點@@" 05/16 22:59
→ VanDeLord:每間公司都有自己的研發能量與商業產品板圖 05/16 22:59
→ VanDeLord:要先確認好研發能量與產品roadmap後,根據需求再定義出 05/16 23:00
→ VanDeLord:"適合"自己公司的評估標準,協同研發與業務配合才會有用 05/16 23:01
→ VanDeLord:以上為個人看法,提供參考。 05/16 23:02
→ yaudeh:其實我是想知道怎麼用才不會出現錯誤訊息… 05/17 22:31
推 VanDeLord:若是如此,可能要瞭解每一項評估條件的因子以及公司現況 05/17 23:33
→ VanDeLord:EPO中 patent evaluation的方法還是不夠精確 05/17 23:33
→ VanDeLord:專利價值的量化是可行的,但量化的內容必須具體才有意義 05/17 23:35
→ VanDeLord:這一塊需要大量 cross-domain的人才,根據目前EPO的做法, 05/17 23:37
→ VanDeLord:我認為這一塊還有待市場檢驗,光是以engineering的方法檢 05/17 23:37
→ VanDeLord:驗,就有不少值得釐清的地方... 05/17 23:38
→ windfaller:要用英文版windows執行 05/22 01:17