[討論] 為什麼智財法院對於claim的解讀會與TIPO相同?

[jerrytown (學會快樂)]

   我是在前篇文章推文發問的原問

   智財法院自成立後

   很想了解目前的實務為何?

   也請各位先進提供相關經驗看法...

   特別是智財法院在面對訴訟時

   法院對於claim的見解是否自有一套標準?

   或是依賴技審官們的意見?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.14.234
推 versusvic:不是都同一批人?
推 lkw:法院對claim的解讀，是依技審官的報告為主，技審官是從智慧局
→ lkw:借調過去的，扣掉個人化差異，基本上解讀的基準點應該是相同的
→ forman:聽說技審官難以改變審判長心證
推 MicroOptics:技審官是協助法官形成心證  改變心證不太可能吧
→ forman:有何方式可以改變審判長心證？
→ SGod:找黑道堵他?
推 barley:有些有技術背景的法官有時甚至不會傳技審官