Re: [請益] 專利法規

[lkw (愛‧簡單最好)]

※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言：
: 一問: 設發明人 A 及 B 同時發明一物品，A獨自向TIPO申請專利核準，
:       B發現後，向 A 說要把案件舉發掉並拿回其專利申請權，以下為A之回覆:
: ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
:   　現行之專利法規對此狀況之規範如下:
:    專利法12條 專利申請權為共有者，應由全體共有人提出申請....
:    專利法67條 如有下列情事之一者，專利專責機關應依舉發或依其職權撤銷其專利權..
:               一.違反第十二條第一項....
:  且 專利法34條所述之非[申請權人]一項，因本人(A)亦為申請權人，故此項無法應用於
:  本案，由此可見，貴方(B)雖可作出舉發並撤銷本案，然貴方之專利申請權經本案之公
:  開及舉發後即無法回復，為顧及倆方之利益，如貴方願放棄本案之 申請權、及保證對
:  本案不提舉發之訴，則本人願賠償X萬元予貴方予以補償，並向智財局申請更正發明人
:  為A及B，此舉對雙方均為有益無害，冀貴方肯首而了結此事。
: ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
: 問1. B是否如A所述，無法取回其專利之申請權及利用較早之申請日重新申請發明專利?

我認為可以適用34條
我非法律出身，胡亂說說我的見解

專利申請權屬於「公同共有」
公同共有在我的解讀，就是把共有的所有人加起來視為另"一個"權利人
A+B=C，這個C才是真的具有專利申請權的人
所以A獨自偷偷申請，可以把A視為"非專利申請權人"，因為申請權人是C，不是A

依34條規定，發明人、雇用人、創作人都可以在公告後提起舉發撤銷
所以B只要能証明自己為發明人之一，就能提出舉發

但若要適用撤銷後60天內再提出申請"新案"讓該專利權能換成C
那又要"專利申請權人"C提出申請，也就是A+B
所以若A不同意，B也沒辦法單獨提出申請
若A同意，那用A+B=C來提出應該是沒問題。

: 問2. 專利法有否對發明人之更正有作出說明?
更正好像沒有，只有提到發明人具有姓名表示權
這部份要請民法專家了

: 問3. 如專利法67條所述，專利機關可依其職權撤銷其專利權，如主動告之更變是否會被
:      撤銷?
釋義裡有說，違反此條，"不宜"依職權

: 問4. 因違反第十二條第一項係限於利害關係人方能提出舉發，其請B放棄舉發權之合約
:      是否成立?
這也是民法的issue

: 謝謝各位先進的指導~^_^~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.87.158.99
推 piglauhk:C之見解 很有道理...
→ lkw:因為在局內常常遇到：甲乙同為發明人，甲要把申請權讓給乙
→ lkw:那麼就要送來"甲同意讓給乙的轉讓同意書"和"乙同意甲讓給乙的
→ lkw:轉讓同意書"
→ lkw:這兩份同意書加起來就是權利人丙同意把甲的部份讓給乙
→ lkw:轉讓成功後，乙就等於丙了
→ forman:發明人有姓名表示權，ab有無可能是雇傭關係？
推 orsonplus:寫封 E-mail去TIPO 法規室 問個明白就好啦
→ orsonplus:法規室的老大 要是您看到這篇 別殺了我  XDDDDDDDD
→ lkw:tipo只有法務室，現在的法務室主任人很好
→ forman:tipo法務室職責是哪些？
推 car:專利法逐條釋義 94年版  p31~32有講解準共有的情形 ~:
推 car:申請權有分別共有和公同共有, 公同共有人彼此法律關係較緊密