Re: [請益] 一篇發表在Nature有關顯而易見性的論文

[neffen (neffen)]

※ 引述《colinh (ColinH)》之銘言：
: 美國法院和USPTO對專利範圍的解讀是否有效或是否需要核駁是站在不同的標準上
呃...有人可以簡單解釋一下不同的標準是差在哪裡嗎?

還是有相關書籍或文章可以讓我延伸閱讀一下

抱歉, 我是新手, 希望問的問題不會很蠢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.29.60
※ 編輯: neffen          來自: 218.175.29.60        (06/04 04:01)
推 piglauhk:放心　看不懂的絕對不止你一位
推 VanDeLord:原文說的很籠統，美國法院是指DC還是Supreme? 不要說DC
→ VanDeLord:和Supreme之間的看法與著眼點就有差異了，更何況是DC和
→ VanDeLord:DC之間，如ETDC和Delaware，此外，還有CAFC
推 VanDeLord:最終仍舊必需依照(follow)Supreme的見解(opinion)