Re: [問題] 商業模式

[RungTai (RungTai)]

※ 引述《meiren (albert)》之銘言：
: 你好
: 我有個商業運作模式的想法
: 醞釀一鎮子了
: 而這個方法說穿了還漫容易的,只是目前沒有人如此運作
: 請問,這樣的商業運作流程或方法
: 可以申請專利嗎
: 有沒有這樣的案例呢
: 謝謝
: [e-mail]

蠻好奇的，商業模式可以當作專利嗎
之前有新聞說某網站想把「one click」的購物流程申請專利
結果引發各界撻伐

之後申請成功了沒我不知道，但個人覺得是沒有道理的
以這件事來說，把 one click 所需的各種組件、技術申請專利我覺得無可厚非

但組合成一件「事」要人不能模仿，就很難服眾

就如同：跟女友求婚，用唱歌的方式
「歌曲」本身有著作權ok，

但總不能說連「向女友唱歌」這件事都是某人的專利吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.195.203.243
推 forcomet:商業模式為何不能專利?祇是越來越難拿到而已
→ SGod:大致上只要操作過程有「人」參與就不行  因非利用自然法則
→ SGod:真想申請的話  要包裝得好  把「人」藏起來
→ SGod:例如電子商務方面的專利 (但若單純把人換成電腦 仍不具進步性
推 forcomet:人就被排除在自然法則之外?人腦所及也是在自然法則之內
→ forcomet:我不覺得是把'人'藏起來 當人包裝 而是要避免的是類似US
→ forcomet:的人加上紙筆就可以完成, 避免是mental step, 至於是不是
→ forcomet:把人腦換成電腦仍沒有進步性,我覺得沒那麼絕對,至少我處
→ forcomet:過不少我覺得是商業模式的案子,也不少只是以前紙筆人工
→ forcomet:完成的動作 現在改成電腦元件來達成,絕大多數都是符合專
→ forcomet:利法的規定,商業模式的專利引起很多問題的問題都不再於
→ forcomet:商業模式本身,而是對其中某些步驟覺得懷疑, 只要撰寫的清
→ forcomet:楚 我相信沒什麼問題
→ SGod:看審查基準的寫法 乍看之下人腦好像是被排除在自然法則之外呀
推 ky284074:至少就我聽過謝銘洋老師表示過的見解，同SGod相同