法規實務一問 請各前輩代為解惑:
A為 K公司之產品，其己取得美國發明專利。K公司只於美國販售產品A，然A之外殼及包
裝係無任何 專利相關之標示，後台灣 廠商S 按其專利說明書之內容仿製之，並由2000
年1月1日大量銷往美國，後K公司於2001年對 S廠商提出專利訴訟，稱其侵害K公司之專
利，S立刻中止販售，並引 美國專利法 287條，台方S廠商主張K公司未於 A產品上標示
PAT.之字樣，專利權人不得於侵害訴訟請求損害賠償。又因其於被通知後停止侵害行為
，故其無需賠償之。
問1: 台方S廠商主張是否合理? 實務上與其法規有否落差?
問2: 其主張如為合理，則未生產相關實體產品專利之賠償金是否由侵權方接獲通知起算?
問3: 請判斷下句是否合理:
如專利權物商品化後未標示其專利，如仿造者主張其設計相同為巧合，則其於接獲
侵權通知前均無需負賠償責任。
謝謝各位
台灣【專】79條
一. 發明專利權人應在專利物或其包裝上標示專利證明書號數，並得要求被授權人或特
許實施權人； 其未附加標示者，不得請求損害賠償。
二. 但侵權人明知或有事實足證其可得而知為專利物品，不在此限。
美國 【專】287條
專利權人與為其工作或依其指示於美國境內製造、要約銷售或銷售獲有專利之產品，
或將專利產品輸入美國境內者，得於其產品附上專利(patent)或其縮寫(pat)之字樣與
專利號碼；如因產品之性質不能附上前述字樣時，得將含有該字樣之標籤附在產品上，
或含有一個或數個產品之包裝物上，以告示社會大眾。如未為上述標示，專利權人不得
於侵害訴訟請求損害賠償，但如能證明侵權者已受侵害之通知，仍未停止其侵害行為，
則通知後續行侵害之部分得請求損害賠償。侵害訴訟之提起，視為侵害通知。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.3.63