※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: 假設我今天新型專利範圍這樣寫:
: 申請專利範圍:
: 1. 一種 m 裝置,含有 a, b, c
: 2. 如請求項第1項所述, a 或 b 設置有 X
: 3. 如請求項第1項所述, a 或 b 設置有 Y
2,3項 若為附屬項依附標的有錯
應該為: 如請求項第1項所述之m,其中....
另外 a "或" b 設置有X ; a "或" b 設置有y
某些情況會被認定為可解讀出不止一種利範圍
有可能會造成"專利範圍定義不明確"的問題
: 照理說應該是 1 + 2 + 3 條件同時滿足, 才會符合專利範圍對吧?
: 好比說另一個 m 裝置, 含有 a, b, c,
您的 1 2 3項 內容 並未揭露 1+2+3 的技術特徵
基本上"或"的寫法已經 已經讓 1+2+3是什麼很亂了
1+2+3 = a+b+c+X+Y 其中 X 可能設置在a,b,ab,Y可能在 a,b,ab(亂)
條件同時滿足 1+2+3====> a+b+c+X+Y 的全要件沒有出現在1~3任一項中
不過已經一腳踩在 a+b+c上 也踩在 a+b+c+X , a+b+c+Y
: a 設置有X, 但 a 跟 b 都沒有設置 Y,
: 那應該不會觸犯這條專利範圍對吧? 這樣理解應該沒錯吧...
: 這是第一個問題....
這是侵害鑑定的問題.....
對方有 a,b,c分析第1項 就符合文義讀取了..
管他 X Y 長在哪邊....
: =================================
: 第二+n個問題就是...."新型專利技術報告" 到底在寫什麼....
: 看範例是類似這樣.....
: ===狀況1....
: 請求項1
: 代碼2
: 說明...
: 請求項2
: 代碼2
: 說明...
: 請求項3
: 代碼6
: 雖然沒有看到原始請求到底寫什麼, 但這看起來好像是一條條拆開來審啊 @@
: 那像第一個問題,如果請求 1 2 3 分開看都沒有什麼新穎進步性不就掛了...?
: ===狀況2.....
: 請求項1
: 代碼6
: 說明:因為他隨便寫寫無法確定是什麼
: ....拿到技術評價最好就是6啦,結果亂寫可以拿最好的結果喔 orz
: 那這份鑑定報告到底能幹麻....? XD
: 還是說鑑定報告要代碼連說明一起看才有價值?
: 這份報告該不該一開始就去請....? 怎麼看起來怪怪的 = =
鑑定報告 是...嗯.理論上是用來.推定無過失之用
目前TIPO 是國內唯一的鑑定單位 =_=
不是行政處分 若鑑定有誤 也不能依法救濟
ps 專利範圍的解讀 可以花一些時間看一下專利侵害鑑定要點 TIPO官網上找的到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.220.195